МЕДИАТЕКСТ✏️Канал Валерии Олешкевич

А вот тут подробно и наглядно с примерами рассказывала про кликбейт: когда он «добрый» и когда он «злой».

Понадобится 17 минут свободного времени и любопытство.

🖱Узнать про кликбейт🖱

Цитаты в тексте: зачем? И когда не стоит?

Цитата — прием двуликий. Наличие ее в тексте может как украсить, так и испортить. Давайте разбираться.

У цитат три базовые опции:

▫️в заголовке цитата сигнализирует, что текст посвящен мнению/истории героя. То есть не самому факту как таковому, а тому, что думает об этом факте герой и как он его переживает.

Например: «Я не считала себя хорошенькой». Как живет королева сай-фай Сигурни Уивер и как ей удается так молодо выглядеть в 75 лет?

▫️в собственно тексте («теле» текста) цитаты выполняют две функции:

— дают эмоции
— дают факты

В первом случае цитаты выигрышны, когда автор текста не может заявить о своем «я». На помощь приходит эмоция-комментарий.

Например. Представим, что сгорел многоэтажный дом. Автор пишет об этом сдержанно, перечисляя сухие факты: где сгорел, причина, площадь возгорания и т.д. Но ужас от потери самостоятельно описать не может, иначе получится не новость, а эмоциональный возглас. Тогда он просит пострадавшего дать комментарий, чтобы показать то горе, которое принес пожар.

Во втором случае цитата дополняет текст точными необходимыми сведениями для информационной насыщенности.

Например. Тот же пожар. Но теперь комментарий берём у пожарного. От него просим сообщить причину возгорания, площадь пожара, время, затраченное на его устранение. В случае с пожарным не стоит спрашивать об эмоциях.

Когда цитата вредит?

🍁Если заголовок-цитата — «злой» кликбейт. Он заманивает нас яркой фразой, грубо вырванной из слов героя. По ходу прочтения оказывается, что она на самом деле не содержит той эмоции, той информативной силы, которая могла представиться читателю заголовка.

🍁Если цитата пустая. Такое можно встретить в отчетных новостях по итогу какого-нибудь заседания. Тут комментарий спикера ошибочно вписывают для отчетности, мнимо придавая важность сообщению.

Обычно это может выглядеть так: совещание по вопросу ремонта дорог. Автор текста по факту уже изложил: когда починят, сколько и где. Но для пущей значимости зачем-то включает цитату а-ля: «Мы настроены положительно на то, чтобы в нашем городе улучшились дороги. Для наших граждан мы желаем только комфортного передвижения».

Ни факта не сообщил, ни эмоции не добавил, зато текст нарастил и «солидности» придал. Но зачем?

🍁Если цитата гигантская. Когда герой/спикер произносит долгий монолог, его необязательно давать в полной цитации. Чередуем цитату и пересказ части цитаты. Так мы уже даже графически (кавычки и тире перед фразой выделяются из общего текста) расставляем акценты на важных фразах. Ну и плюс в пересказе сворачиваем менее важные мысли или примеры из речи героя/спикера.

#теория_текста

Напомню, что на канале открыты реакции

И напомню о посте
▫️🍁🍁🍁🍁▫️

Что нужно сделать после текста? Дарю мантру всем начинающим авторам

Работаю с молодыми начинающими журналистами и из года в год сталкиваюсь с одной и той же проблемой. После написания текста работа останавливается. Ставится точка — и все. Отсюда я вижу кучу текстов с опечатками, неверными именами/фамилиями, с отсутствием абзацев — «кирпичные» тексты — и пр.

📎Помним: точкой текст не заканчивается!📎

Как только текст написан, последовательно делаем следующее:

😠 перечитываем его полностью. По ходу прочтения исправляем «козявки» — опечатки, случайное написание КАПС ЛОКОМ, лишние пробелы и тд.

😠 если исправление «козявок» отвлекало и вы не вникли в цельность и содержание текста, не ленитесь перечитать еще раз!

😠 далее выверяем факты. Гуглим названия всех стан, городов, компаний, которые вы упомянули в тексте. Перепроверяем написание фамилий, имен и дат ⤵️

сверьтесь, по всему ли тексту у вас героиня Алеся, или в третьем абзаце она уже вдруг Олеся.

😠 проверяйте наличие абзацев. Абзац — это микромысль. Никому неинтересно читать кирпич текста просто потому, что автор ленился нажать на enter.

😠 проверьте, не повторяется ли одна и та же мысль в разных абзацах. Если так, то убирайте лишнее. Перепроверьте(!) не слиплись ли у вас предложения и абзацы после удаления фраз.

😠 после всех вышеперечисленных манипуляций перечитайте текст снова полностью. Вслух! Если нужно что-то подправить (удалить, дописать, разделить), правьте и снова перечитывайте.

И наконец. Проверьте, что у вашего текста есть заголовок. У вас есть имя, у текста должно быть тоже. Вы даже не представляете, как много и часто я слышу «ой» в ответ на вопрос: «Где заголовок?».

Сохраняйте мантру и вводите в свои авторские практики. Намасте! 🙏

#теория_текста

Вайб, скуф, прилет: Грамота.ру выбрала слово 2024 года

И это слово «вайб».

Несмотря на то, что слово вошло в наш язык давно, именно в 2024 году оно использовалось чаще всего среди разных групп людей.

Вайб — это настроение или атмосфера, которая исходит от человека, объекта, места или ситуации. Вайб может быть, например, хороший, мрачный, напряженный, заряженный, студенческий, южный, крутой.

Честно признаться, я согласна с выбором Грамоты, потому что в последнее время сама стала часто говорить «вайб». Мне с ним комфортно.

Грамота.ру, плюс вайб 🫶

Вы тоже можете присылать свои вопросы, делиться проблемами, просить совет по теме канала здесь: @Mediatekst_bot

Любопытствующий бот 🤖 читаю только я и, отвечая на сообщения, сохраняю анонимность автора.

Кстати, ответы на вопросы читателей канала публикую под хештегом #ответ . Переходите по нему и почитайте подборку. Возможно, что-то из ранее опубликованного сейчас волнует и вас.

Пишите, спрашивайте, делитесь в @Mediatekst_bot 🩷

Откликаюсь на вакансии — тишина и отказы. Что делать?

— ответ на вопрос подписчика —

Однозначного волшебного ответа на вопрос «что сделать, чтобы получить» нет. Ведь каждая редакция, как и каждый редактор, индивидуальны. И так, думается мне, во всех сферах. Кровельный завод будет искать мастера с одними навыками, а завод по изготовлению расчесок — другого.

Но есть действенная рекомендация, которая сближает с редакцией и иногда все же работает. На личном опыте проверено, делюсь.

〰️〰️〰️
Кратко рекомендую: идите ногами или звоните по всем телефонам на сайте. Письма недостаточно.
〰️〰️〰️

Теперь наглядно⤵️

На третьем курсе вуза я приняла жесткое решение попасть в большую редакцию на практику. Практикантов нигде не любят — это был известный факт.

Я отправила письма, наверное, в 20 редакций: от канала «Муз-ТВ» до «Новой газеты». В последнюю мне хотелось больше всего — я безумно желала увидеть планерки в большой серьезной редакции, поговорить с именитыми авторами.

Прикол в том, что ответили только с канала «2х2». О да, туда я тоже написала. Сказали, что они преимущественно озвучивают мультики и журналистской работы там нет.

Больше не ответил никто. Нет, не отказал. Вообще тишина.

Я решила действовать нахрапом, несмотря на то, что поехать в Москву и обивать пороги редакции не было возможным финансово. Тогда я перелопатила имена авторов «Новой газеты» в соцсетях и написала там нескольким. Прям в личные сообщения постучалась и объяснила, мол, так и так — хочу к вам, а по официальным каналам тишина.

И мне ответила одна из молодых журналисток. Довольно любезно она расспросила, какое направление меня интересует и дала личный номер главреда отдела «Общество». Я позвонила, рассказала от кого и как нашла. И он радушно позвал меня на встречу-собеседование.

«Эти ящики никто не читает», — сказал он мне тогда про почту секретарей.

На встрече пообщались, оформили договор о прохождении практики.

Так было и с изданием «НОЖ». Будучи уже опытной, я написала напрямую главреду, минуя секретарей и отделы по вопросам от читателей.

Откликаясь на вакансию, мы лишь можем фанатазировать, что сейчас там — по другую сторону экрана — меня читают. А это вообще не факт: редакция могла забыть/забить или отклик прочитал кто-то глупый. Например, кто смотрит в ваше юное портфолио и такой: «Фу! Это ж не Вог!». Кто ни бельмеса в том, что ваши публикации в небольшом издании на самом деле важны, потому что в целом их собрание иллюстрирует вашу пытливость, заинтересованность и активность.

При трудоустройстве в редакцию важно идти и звонить. Тишина в ответ на вакансию? Окей. Гуглим сайт редакции, заходим в раздел «О нас» и звоним по всем номерам.

— Я вам резюме отправлял. Посмотрите.

Если вы можете навестить редакцию ногами — едьте. Приходите и действуете по той же модели.

Отправлять только письма — это самый ленивый способ и часто недейственный. Письмо — это лишь первый шаг. Далее подступаемся ближе: стучим в дверь.

Когда говорю это студентам, часто вижу испуганные глаза:

— Просто прийти и позвонить?! А как?!

— Вот так. Как идете в магазин и звоните родным.

— Я ж от страха умру!

— Почему?

— Ну это ж та самая редакция!

— А как вы в ней работать собираетесь, если мысль об элементарном вопросе вас уже убивает. И вообще, что они вам сделают? Выстрелят из дробовика?

Этот несложный диалог иногда открывает ребятам Америку, что очень радостно. Потому что именно после него мой студент пришел на канал, где теперь ведет научную передачу. Именно после такого диалога одна моя студентка стала пишущим журналистом-расследователем, а другая — пресс-секретарем в компании, на которую она смотрела с придыханием.

Возьмут ли вас на работу — не обещаю, но от состояния неизвестности и потерянности точно избавитесь!

#ответ
#истории_из_практики

Профессия журналиста сейчас актуальна? Что нужно знать начинающему журналисту? Плюсы и минусы профессии?

На эти и другие вопросы ответила юной и талантливой журналистке Агнии в интервью, которое можно полностью посмотреть здесь.

Рекомендасьён всем, кто подумывает о себе в медиа и особенно в СМИ. А к посту креплю маленькую затравочку 📷

Названо главное слово 2024-го года

Институт русского языка имени А.С. Пушкина выбрал главное слово этого года. И это слово…«Пушкин»! 📚

Раз такой инфоповод, то сегодня #викторинимся на знание главных слов разных лет.

Важно удержаться и не полезть в Гугл! Давайте лучше попробуем поугадывать, какое из слов стало символичным для того или иного года.

Интересно? Ставим 👏

Молодые журналисты: что их интересует?

Сегодня с жадностью наблюдала за тем, что любопытно молодым журналистам — студентам разных университетов. Высшая школа печати и медиатехнологий, где я преподаю, сегодня проводила конференцию «Журналистика XXI век: новый взгляд».

Я как организатор конференции и ведущая одной из секций сожалела, что физически не могла трансгрессировать в соседнюю аудиторию и послушать доклады параллельно и там.

Раньше, когда я училась, у нас не было таких конференций. Да и мне казалось, что молодым ребятам уж что-что, но точно не хочется выступать на них. Откуда была такая ложь в моей голове?

Уже второй год я наблюдаю за тем, какие студенты крутые на научных мероприятиях. Они не только готовят доклады, проводят исследования, они еще:

🟢с любопытством задают друг другу вопросы после выступлений
🔵делятся собственным опытом создания и ведения проектов
🟡разговаривают про продвижение в медиа и дискутируют о лучших из способов
🟣продолжают обсуждать научные вопросы на кофе-брейке.

Что волнует современных журналистов? Чаще всего в 2024-м обсуждали проектную работу, журналистскую деятельность как личный бренд, продвижение контента, стилистические приемы современных СМИ.

Очень крутые ребята. Очень.