Глава Flock рассказывает на форуме TechCrunch, что слежка за всеми - это прогресс.

И этот прогресс нельзя останавливать.

Аргументация самая простая: Если камеры Flock помогут раскрыть преступление - это ведь хорошо.

Сложно возражать таким аргументам.

Но есть все-таки какие-то нормы защиты права на частную жизнь. Которая далеко не всегда преступна.

Преступников вообще значительно меньше, чем нормальных людей.

Преступление - это то что находится за пределами нормы.

А техногиганты пытаются обосновать необходимость слежки за всеми тем, что какая-то доля процента населения склонна к преступлениям.

Стало ли меньше преступлений после повсеместного появления камер на улицах? Их стало меньше на парковках, в магазинах и все это касается только мелких, имущественных преступлений.

А вот если говорить о тяжких преступлениях - их число почти не уменьшилось.

Поэтому выглядят аргументы Flock жиденько.

Им, скорее всего, вообще плевать на преступления, их интерес в том, чтобы продать систему и очень долго и дорого ее обслуживать.

Зато появились примеры того, как камеры Flock используются офицерами полиции, в преступных целях или просто для несанкционированной слежки.

Эту "погрешность" и этот рост преступности почему-то не упоминается в красивых рассказах о том, как всех защитит тотальная слежка.