Коллег из "Новой газеты" (иноагенты) поздравляем. Продержались дольше, чем их бывший главный редактор (иноагент), но добились метки.

И это открывает для нас небольшое размышление о том, чем отличается свобода слова в России и в "демократических" государствах.

На самом деле она там точно такая же, как у нас, только те издания или медиа, которые критикуют власть не подвергают при этом сомнению само право страны на самостоятельные решения и суверенитет.

В России же "оппозционные" (мы помещаем это слово в кавычки, потому что их оппозиционность не настоящая, а вымышленная) издания всегда обсуждают само право страны на суверенитет и самостоятельные решения.

Приведем простой пример.

Пытки в ярославской колонии.

Тема, если нам не изменяет память поднялась именно с подачи "Новой газеты", затем прошла во многие другие СМИ и не потухла до тех пор, пока значимая часть руководства ФСИН не ушла в отставку или под суд.

И никто не мешал свободе слова и не подвергал ее сомнению. А о теме говорили все СМИ.

Или Голунов. Свободы слова и свободы СМИ хватило для того, чтобы защитить невинного.

Всегда ли хватает свободы?

Не всегда.

Если какой-то идеалист считает, что ее хватает в какой-то стране всегда, может обсудить ее с Джамалем Хашогги или журналистами, которых убил Ходорсковский (иноагент).