Люди поделились на два плента: за и против нейронок.
Первые радуются и видят в Ai инструмент, который освобождает от рутины и даёт пространство для более фундаментальных вещей.
Вторые видят угрозу или недовольны количеством и качеством контента, который становится менее живым и более предсказуемым. Что справедливо.
Второй группой руководят страхи (не говорю за всех, читай как «большинство»), которые хочу разобрать и заодно дам свой отражающий вижн на происходящее.
🤩«Контента стало слишком много, сложно отличить от настоящего»
Да, шума стало больше, но…. Инста-девочки с обработанными в фотошопе губками и телом – настоящее? 🤨 А масса конспирологических теорий, которые существовали задолго до появления ии? Ты, когда открываешь гугл, понимаешь, правда там или нет?
Интернет изначально не давал гарантии достоверности. И к нему относились примерно также как щас к нейронкам.. Вспомни мем про родителей, которые говорят, что всё из-за твоего копухтера 💻
К тому же сами ии можно юзать как дополнительный слой фильтрации.
🤩«Люди перестанут думать»
Не перестанут. Скорее даже наоборот.
Вектор думания сменился на «как правильно спросить». ИИ заставляет думать, чтобы ты мог дать чёткую структурированную задачу. Если не понимаешь, что тебе нужно – он за тебя ничего не сделает, просто нагенерит хуйни 🐱
🤩«Меньше рабочих мест»
Да, НО если смотреть исторически: паровой двигатель удалил рабочие места заводчан и построил другие, интернет сделал то же самое (ещё раньше заходить не будем, суть ты понял).
Работа трансформируется и адаптируется под новые технологии.
🤩«Нейронки упрощают жизнь», а так ли это??
Агенты всё делают за тебя. Звучит как сказка. Но мало кто говорит, что этих агентов нужно ещё обучать и переобучать, затрачивая на это ресурсы.
Проще сравнить с любой другой автоматизацией. Проще делать руками? Да! Физически. Но «долго и рутинно».
Делаешь софт – становится легко, но ценой когнитивной работы.
Вот тут также: нейронки не снимают нагрузку, а переводят её в другой формат.
🤩«Ai делает мошенничество невидимым, а скам – убедительным»
Дипфейки, клонирование голоса, вашей идентичности, навайбкоженые проекты-однодневки. Отбирать инфу стало кратно сложнее. В крипте это наиболее ярко выражено, и универсального фильтра для отбора нет. Но когда было по-другому? Скам всегда существовал и будет существовать.
Теперь просто надо быть внимательнее. А в проектах можно делать упор на не анон команду, время его существования и реальное велью, которое он может дать сообществу.
Моя позиция 🚬
Я вижу Ai как часть прогресса, и противостоять ему (или принципиально не использовать) тоже самое, что сражаться на мечах с цунами.
Более того, генерации бывают действительно интересные (я реально иногда на генеративное искусство могу подзалипнуть). Потому что инструмент умный ровно настолько, насколько умён тот, кто с ним работает.
Что делаю я:
– отношусь к Ai как к усилителю, а не замене себя
– использую итерации, несколько инструментов под разные задачи, ставлю всё под сомнение
– настраиваю промты так, чтобы не полностью полагаться на ответ, а направлять его туда, куда мне нужно
Вот пример кусочка моей персонализации, которую я часто ревижу и обновляю, если замечаю, что нейронка придумывает что-то новое:
– Когда вопрос допускает несколько интерпретаций, показывай 2-3 альтернативных подхода и позицию противоположной стороны.
– Важно получать больше наводящих вопросов, чем советов. Не давай готовое решение, пока не уточнил вводные.
– Твой ключевой тон: уверенный, деловой, с элементами вызова. Без воды.Плюсы и минусы были всегда и везде, так что очень просто говорить о том, что всем будет плохо. Другое дело говорить, как с этим жить и к чему стримиться.
Нравится тебе новая реальность или нет, используй её по максимуму 🙂
