Команда Лулы, видимо, ошибочно считала, что выборы у них в кармане. Да, рейтинги долго благоволили Луле… Но умные пиарщики не полагаются на одни рейтинги, а считают. Наглядный пример стратегических ошибок и неумения тщательно считать – кампания в штате Сан-Паулу, где насчитывается более 34 млн избирателей (больше нет ни в одном другом штате). Там борьба за пост губернатора свелась к схватке между нынешним главой региона, правым Тарсизиу де Фрейтасом и выдвиженцем левых, экс-министром, который когда-то продул президентские выборы Болсонару-старшему Фернандо Аддадом. Мелких леваков-кандидатов с рейтингом в доли процента нет оснований учитывать. Итог всем известен: Тарсизиу разгромил соперника, набрав 60 с лишним процентов в первом туре.PT придумала, как ей задействовать Сан-Паулу в президентской кампании (не рассчитывая реально на победу Аддада, она просто хотела обрести дополнительное время на пропаганду в пользу Лулы). Но партия даже не подумала, как вовлечь в борьбу других игроков из числа центристских или правоцентристских союзников. В потенциально двухтуровых выборах они могли бы фрагментировать голосование за правого фаворита, попробовать выйти на избирателей, которые за PT не отдали бы свой голос никогда, а решение было бы оттянуто до второго тура. В итоге Тарсизиу был бы занят выборами до конца октября, вместо того, чтобы уже сейчас помогать Флавиу избраться пинком под зад выгнать Лулу из президентского дворца. С проигравшими (да, это было бы неизбежно) правыми и правоцентристскими кандидатами со временем можно было выстроить локальные союзы. Но, сделав ставку на единство левых и левого центра, PT обеспечила максимальную поляризацию в Сан-Паулу и сама гарантировала популярному де Фрейтасу быстрое и надежное переизбрание.Ровно то же самое произошло на выборах в Сенат от штата. Тут, на первый взгляд, лулисты попробовали поработать с непартийными фигурами, поддержав бывших кандидатов в президенты и бывших министров Симону Тебет и Марину Силва. Проблема была в том, что они обе были не из Сан-Паулу, обе ориентировались на одну и ту же городскую умеренную аудиторию, отбирая голоса друг у друга, а не у соперников. Это тоже стало ошибкой: стратегически вернее было бы выдвинуть кого-то из прогрессивно настроенных центристов или же договориться с Centrao о поддержке конкурентоспособной кандидатуры в обмен за поддержку в иных штатах. Итог известен: сенаторами избраны правые Гильерме Деррите и Андре ду Прадо. Они набрали по 30% голосов и итог – в отличие от губернаторских выборов – не был предопределен заранее.PT и союзники изначально не могли  выиграть в Санта-Катарине, Паране, Мату-Гросу, Мату-Гросу-ду-Сул, в Гоясе и на большей части Севера, где электорат весьма консервативен. Но задача левых была не выиграть, а проиграть с наименьшими издержками, максимально снижая голоса, идущие болсонаристам. Для этого петистам требовалось выдвигать центристов, имеющих шансы на победу, а не верных сторонников демократии упертых леваков и центристов с низким электоральным потолком. Требовалось говорить про агробизнес и сельскую экономику, так, чтоб это было интересно местным умеренным консервативным избирателям. У PT самой такого умения не было. А поискать в среде бизнеса, видимо, религия не позволила, ей в голову не пришло.Лула предсказуемо победил в штате Пернамбуку, но при этом выставил против местного губернатора Ракель Лира (PSD) традиционного союзника Жоао Кампуша (PSB). И это при том, что PSD относится к тем партиям, голоса которой нужны будут во втором туре. В итоге, отдав голоса Луле на президентских выборах, жители штата переизбрали губернатора уже в первом туре. Поражение Кампуша стало щелчком по носу лулистам, но еще хуже то, что часть избирателей Лулы предпочла не послушать его по данному вопросу. А значит, они могут и во втором туре не послушать Лулу. Более того, умеренные избиратели Р.Лира из внутренних районов Пернамбуку также оказались потеряны для правящей пока коалиции. В этой ситуации умнее было бы занять нейтралитет, попробовав не делить электорат, а обеспечить его частичное сложение.И таких примеров хватает.