В эфире радио Sputnik - Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг», разбирает в деталях предстоящую встречу Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске.
❓Кто участвует в «украинском пасьянсе»
То, что для нас хорошо, не факт, что хорошо для других. В «украинском пасьянсе» несколько игроков. Есть игроки, которые вовлечены в ситуацию активно, а есть те, которые публично не очень вовлечены, но их вес имеет значение.
Индия, Китай и страны Персидского залива - крупнейшие производители нефти - три весомых игрока, которые в паблике активно не присутствуют, но имеют свои интересы, и все заинтересованы, чтобы была какая-то длительная договорённость.
❓Как «играет» Китай
Некоторые мои друзья-специалисты по Китаю с этой моей позицией не согласны. Они говорят, что для Китая оптимально – затягивание войны так, чтобы никто не побеждал, ни тот, ни другой. Это привязывает Россию к Китаю, т.к. она сохраняет плохие отношения с Западом. Это оттягивает силы американцев и не даёт им полноценно заняться Китаем, который они объявляют главной угрозой.
Я этим коллегам говорю: это может иметь под собой основания, но эта логика - англосаксонская, британская, я бы даже сказал, это их способ действия. А Китай исходит из того, что надо попытаться договориться об общих правилах игры и об общем благе, как бы идеалистически это не звучало.
Китай, как крупнейшая в мире экономика, заинтересован в безопасности транспортных путей и в свободной торговле, мне кажется, для них это гораздо важнее. Потому что китайцы – это нация не военная, а торговая. Когда мне рассказывают про великих китайских полководцев и про гениальные китайские военные трактаты, у меня вопрос: кого китайцы победили? Все знаменитые китайские войны – войны внутри страны, а их основной способ победы над завоевателями – растворение их в себе, как было с монголами, маньчжурами и т.д.
❓Кто еще значимый игрок в этом «пасьянсе»
Возвращаемся к переговорному процессу. Есть несколько значимых игроков.
Евросоюз, который ухитрился консолидироваться, за исключением диссидентов типа Орбана (Венгрия) и Фицо (Словакия).
Великобритания - главный выгодоприобретатель этого конфликта: он даёт ей возможность играть в свою игру и сохранять себя в роли глобального игрока, при том, что есть очень серьёзные внутренние экономические, социальные, политические проблемы.
Турция, у которой мечта о воссоздании Османской империи, в эту игру играет Эрдоган. Значительная часть и элиты, и населения с этим проектом не согласны, они считают, что слишком высокие ставки и слишком рискованная игра, и слишком дорого это стоит людям. Тем не менее, Эрдоган играет в новый османизм, в султана, и он тоже значимый игрок.
❓У кого «контрольный пакет» проекта «Украина»
Допустим, Россия и Америка договорились. Между Камчаткой и Аляской небольшое расстояние, но Украина-то лежит не там, Украина в другом месте, Евросоюз лежит там. Если Россия и США хотят, чтобы договоренности, которых они достигнут, выполнялись, то надо разговаривать с британцами, которые сегодня, наверное, владельцы почти «контрольного пакета» проекта «Украина», с европейцами, у которых, видимо, близкий к блокирующему «пакет», и США, у которых блокирующий «пакет», но нет контрольного...
❓Что Трамп может сказать нашим «друзьям», чтобы те поняли: конфликт пора заканчивать
Это понятная история. Думаю, он скажет: ребят, не хотите <заканчивать>? Это ваша война. Оружие - не вопрос, мы вам продадим, но деньги вперед. Америка выходит из программы военно-технической поддержки Украины - <перестает давать> то, что было дано в рамках доброй воли и т.д. И разбирайтесь сами. Хотите воевать? Воюйте, но без нас...
❗️А также:
❓Зачем Трамп звонит европейским лидерам? Каковы переговорные модели президентов России и США?
❓Справятся ли другие участники конфликта, если США выйдет из него, и у кого завышенные ожидания от предстоящего саммита на Аляске?
@mcrepostworld