Канал известного политтехнолога Евгения Минченко пишет, что "Грузинский сценарий" из всех перечисленных аналитической группой JPMorgan оптимален для всех. Напоминаю, доклад расматривает четыре варианта завершения войны на Украине:

- Корейский - фиксация границ и военная помощь запада
- Израильский - финансовая поддержка Украины для создания мощного оборонного комплекса
- Белорусский - капитуляция Украины и ее зависимый статус в последствии.
- Грузинский - конфликт прекращается, поддержка запада тоже, лишившись стимулов Украина впадает в период экономической и политической нестабильности и потом постепенно начинает дрейф в сторону сферы влияния России. Этот сценарий аналитики считают самым вероятным, дают ему 50%.

Но есть проблема. Его, этот грузинский сценарий, можно было реализовать в любой момент. Всегда. И до войны. И после ее начала. Просто остановиться и прекратить воевать. На каких-то более менее подходящих условиях. И потом направить ресурсы на невоенные способы решения российско-украинского конфликта.

Да, публика во главе Украины неприятная (а где они вообще приятные?), но что поделать, других украинских политиков, как говорится, у меня для вас нет. И у этих неприятных украинских политиков воевать получается намного лучше, чем тушить экономические и политические кризисы на Украине. Более того, во время войны они лишь укрепляются во власти.

Казалось бы, все просто. Путь к Грузинскому сценарию выстелен лепестками роз. Но нет. Хочется капитуляции. "Они будут ползать, а мы плевать!"

Так что может грузинский сценарий и оптимальный, но я б лично ему 50% не давал. Он требует такой гибкости мышления и трезвости, что нет. Остановить же мало, надо ещё потом работать. Да и остановить сейчас, на озвученных условиях, ещё и с запущенной уже милитаризацией Европы... Не думаю.