Привет, это Слава Шмидт.

Идейно подхвачу предыдущий пост Маркина и поверхностно (а как еще?) порассуждаю о природе хита на платформах. Ведь, если мы говорим о сокращении бюджетов на производство оригинальных проектов — а это уже факт — то это означает лишь одно: количество проектов упадёт, а платформы будут еще тщательнее вымерять природу хита.

Не то чтобы я питал иллюзии, что подписчики для платформы — это в первую очередь люди, но давайте честно, мы же тут все взрослые. Подписчик — это само собой деньги, но ещё и набор сухих данных, и эта информация и впрямь влияет на то, что мы будем смотреть в будущем.

Известный факт, как Netflix создал «Карточный домик», — это в прямом смысле сложение трёх карт путём внутренней аналитики сервиса. У британского оригинального сериала была достаточно большая фанбаза из зрелой (сериал 90-х годов) и платёжеспособной аудитории + зрители платформы (тогда) очень любили Кевина Спейси + (всегда) любили Дэвида Финчера. Сложив эти три составляющие, Netflix получил потенциал для хита, которым сериал и стал.

Но мне внутренне хочется протестовать против того, что любой успех можно предсказать математически, поэтому на ваших глазах я разобью эту нетфликовскую формулу о российские индустриальные реалии: популярный сериал 90х/2000х + самый популярный артист + самый крутой режиссер.

«БРИГАДА + ШАМАН + Ж. КРЫЖОВНИКОВ»:

Получается мюзикл про 90-е, где кожаные куртки превращаются в такие же штаны, а Саша Белый — крашеный в белый цвет лидер, который однажды увозит свою любимую в лес, но не чтобы закопать, а подарить ей политическую партию! (это, кстати, придумала жизнь, а не я)

ВОТ! Не работает! Надеюсь, что наши платформы не занимаются аналитикой такого рода.

Итог: творите и старайтесь не загонять себя в рамки, тем более, вас в них всё равно загонят)