Фильм «Майкл» для меня стал редким примером картины, где каждый кадр пропитан любовью. Той, которую невозможно подделать, нарисовать, имитировать или заменить технологией.

Это чувствуется во всем: в движении камеры, ритме, музыке, в отношении к герою и в том, как фильм смотрит на человека, о котором рассказывает.

Именно поэтому «Майкл» воспринимается не просто как байопик о великом артисте, а как эталон того, каким кино может быть сегодня, если команда действительно любит материал, героя и зрителя.

После такого фильма возникает несколько простых вопросов.

🍿 Как возвращаться к своей работе после такого уровня?
Потому что ты выходишь из зала и понимаешь, что планка только что резко уехала куда-то в стратосферу.

🍿 Зачем перед таким фильмом показывать трейлеры российских картин, если уже с первого кадра «Майкла» становится очевидно, что это даже не одна лига?
Это не проигрыш в бюджете, масштабе или технологиях. Это разные вселенные отношения к кино.

🍿 Может быть, КиноПоиску и другим платформам пора ввести отрицательную шкалу оценивания? Ведь после таких фильмов многим отечественным работам даже единицы становится слишком много. В этом году выходили работы, получившие оценку даже выше, чем у «Майкла», что сразу вызывает вопрос к реальности такой высокой оценки.

Хорошее кино имеет неприятное свойство: оно мгновенно обнажает фальшь всего остального. Зритель всегда чувствует, где в кадре есть любовь, а где только производство. Где авторы прожили материал, а где просто выполнили задачу.

Для меня «Майкл» не просто сильный фильм. Кино должно быть сделано с такой любовью. Иначе зачем вообще всё это?

PS - обратите внимание на монтаж фильма. В нем нет стремления превратить фильм в бесконечный тик-ток в угоду времени, нет приёмов ради приёмов, но есть филигранный, незаметный монтаж, который рассказывает историю бесшовно, а два с лишним часа пролетают легко и незаметно.

👌