Вообще если кто-то что-то где-то сказал, то в большинстве случаев - это ничего не значит. Даже если это «депутат ГД»
У людей есть норма упоминаний, а лишний раз что-то предположив, можно очень сильно на этом поднять цитируемость. А потом через час сказать: «Ой, вы просто не так поняли». И срубить вторую пачку цитирований
Просто ради примера. Посмотрите сколько раз за последние 10 лет, и какое количество депутатов предложили «ввести налог на …», и дальше идёт полная чушь.
Конечно об этом должен написать каждый, упомянув имя депутата. Так и набивается дешевый рейтинг, путем расшатывания психики граждан
Никто телегу не заблокирует. А если и так, то какая вообще разница?
Неужели никто из вас не умеет использовать ВПН? Как вы вообще тогда живете?
Ютуб работает, все сайты, которые были заблокированы даже извне - работают. Если вам пытаются пихать в жопу лом, то кажется что минимальное несогласие с этим, в виде одной простой программы на устройстве - не самая большая жертва
К тому же идиотская политика относительно протекционизма мертворожденных сервисов себя рано или поздно изживет. Запрещать уже будет нечего, да и всякий смысл в этом будет утерян. Уже сейчас, по данным из той же ГД у 8 из 10 подростков стоит ВПН. Наверное такой широкой доступности всех запрещенных сервисов еще никогда в истории не было
Если запрещен 1 сервис - это проблема сервиса. Если запрещено 100 сервисов - это проблема запретителей
И значит, что все усилия, на которые сливаются бюджеты отдельных синих интересантов - не работают. И рано или поздно им перестанут давать деньги
Как известно, в России нужно жить долго. И мы с вами любой маразм переживем
Че все так с этими блокировками носятся кто-нибудь мне может объяснить?
Сейчас буквально кажому очевидно - нужно внедрять ИИ в работу, иначе ты отстал от рынка
На мой взгляд - все кто только сейчас так думаю - так сильно желанный рынок уже не догонят. Он убежал, давно. Смеритесь
Но в этом месте у меня есть неожиданный оптимизм:
1. Если рынок так быстро убежал - значит хайп переоценен 2. Есть объективные данные о том что научный консенсус с этим уже скорее согласен 3. Рано или поздно с таким объемом спроса нужно будет что-то сделать. И чем серьезнее будет нехватка инструмента - тем лучше
И я думаю уже следующими порядками. Допустим с ИИ что-то случится. Он станет недоступным, не объективным, потеряет свой хайп из-за пресыщения им рынка. Где-то этот перелом случится. Вот в этот момент кто выиграет?
Каким мне как человеку или компании нужно быть? И что-то мне подсказывает, что самый выигрышный вариант - это сочленение аналогового и иишного
Я могу оптимизировать незначительную часть своей работы за счет ии. Например составляет модели и считает сложные конструкции он идеально. Как калькулятор. Но какую-то часть работы я обязан оставлять себе. Чтобы не растерять навык
Я уверен, что в скором будущем, писать на своем сайте про повсеместное внедрение ИИ - станет минусом, а не плюсом
Специалисты, которые сегодня с гордостью записывают в свои преимущества работу с ИИ - начнут проигрывать тем кто использует интеллект естественный
Если я, как и любой другой человек, могу написать маркетинговую стратегию в ИИ, то разве будет для клиента в моей стратегии польза? Сомневаюсь
К тому же, даже сейчас, работу ИИ довольно легко отличить от работы человека. Она слишком идеальна. И от того - скучная. Мы просто устанем есть безвкусную информацию и неизбежно вернемся к несовершенным и косячным подрядчикам, оставив ИИ действительно его прямые, узкоспециализированные функции
Напрягайте голову, думайте, решайте сложные и неприятные задачи, качайте свою насмотренность - это залог успеха в мире, где ответ на любой вопрос можно делегировать ИИ
Как многие читатели знают - я хейтер всей возни вокруг нейросетей. Я еще полтора года назад сомневался в том что «это будущее» и «нейросети заменят нас всех», и последовательно топил за это
От того мне так приятно, когда выходят подобные аналитические исследования, подобные тому что опубликовал Кримсон
Связано оно с двумя кривыми:
1. Это научный оптимизм относительно того что будет создан «реально умный ии» назовем этот так, для упрощения 2. Вторая же показывает объем инвестиций, но можно это воспринимать как «хайп», «спрос», «вера в чудо» у рынка
А дельта, образовавшаяся к текущему моменту - показывает как сильно напряжен этот финансовый пузырь. И как смачно он должен схлопнуться в ближайшем будущем
Но как же я понял ещё несколько лет назад, что технология хоть и полезна, но точно её значимость и возможности - преувеличены?
Да все просто. Отмотайте немного назад. Для простоты мы возьмем две близлежащие к нам технологии: биткойн и интернет (можно было и простейшую лампочку взять, но будет сложнее)
Когда прорывная технология появляется - в обществе в среднем наблюдается один и тот же паттерн: в нее долго никто не верит, и как следствие о ней не знает
Сколько из вас знали про биток в 2010 году, хотябы? А ведь он уже два года как существовал?
А что вы думали по поводу интернета в 80-х годах а его уже активно использовали с десяток лет
Так вот. Когда нейронки появились - они мгновенно стали «очевидны» для всех «как супер прорывная» технология, которая перевернет мир. Инновации себя так не ведут