Давайте поговорим о книгах

У нас сейчас в обществе есть буквально карго культ относительно чтения книг. Мол: «Если что-то написано в виде книги - это величавшая истина. А то что ты получаешь информацию из других источников - это все чушь»

Раньше книги действительно были чем-то сакральным. Читать могли не многие, писать тем более. Сами книги готовились иногда десятилетиями в монастырях, и переписывались от руки монахами

Потом появился печатный станок, книга потеряла стоимость и стала массовой, на ряду с образованием населения. И их стали читать, собирать, и коллекционировать. Ведь авторами книг по прежнему были очень редкие люди. И книга была большим трудом и квинтэссенцией смысла

Но сейчас, информации и её источников настолько много вокруг, что было бы странно утверждать, что знания, которые в себе хранит книга, чем-то сильно отличаются от того, что можно найти на просторах интернета

Можно возразить: «В интернете много чуши и мнений. И поэтому ему нельзя на 100% доверять». Факт, это так. И мы об этом знаем, в значит учитываем, при получении информации. И теперь вопрос: «А в книгах как-то сильно по-другому?»

Значительная часть книг сегодня - это гомеопатия смысла

Разведение сути двух предложений на 250 страниц. Да, бывают отдельные смыслы. Трудные. Которые только так и нужно доносить. Долго, последовательно, с разных сторон, во много подходов. Но их не так много, как книг, которые подобным грешат

И на это есть разумное объяснение: издательский бизнес - тоже бизнес. Бизнесу нужна прибыль, и в целом не важно как полученная. Не будет издательство отказывать от прибыли, потому что книга не очень ценная, на их субъективный взгляд

Я люблю книги. Мне трудно воспринимать формат аудиокниг. Я в целом визуал. Но как же надоел подход к оценке знаний и навыков незнакомца по вопросу: «Много читаешь?Сколько книг за год прочел?»

Блин, да лучше прочесть одну за 1-2 года, которая тебя изменит, чем читать по 30 в год, как на конвейере. И читая следующую забывать 99,9% смысла предыдущей