И последнее.

Хочу искренне поблагодарить Людмилу Николаевну Васильеву, Алексея Лушникова, Сергея Ковальченко и Александра Скобова за то, что оказался в одном ряду с людьми, которые не стали участниками этой позорной истории.

И они, как и те, кто участвовал в организации и реализации этого «совка», всегда знали, что мне можно сказать всё в лицо. Я всегда был готов к диалогу, хотя далеко не всегда бывал корректен. Я всегда приносил извинения, если впоследствии понимал свою неправоту.

Уверен, что у этих моих коллег тоже имеются ко мне существенные претензии и вопросы. Существенные претензии и вопросы есть и у меня к ним. Какими-то своими действиями я действительно мог нанести политический ущерб «Европейскому Петербургу». Но мне кажется, что человека нужно оценивать в совокупности. И этот мой ущерб, как мне кажется, несопоставим с тем, что именно я был автором самой идеи «Европейского Петербурга», его названия и самой заметной истории, связанной с акцией «Полдень против Путина».

Но мы всегда старались разрешать все эти вопросы в рамках открытой дискуссии, а не подобных «совковых» собраний.

Именно поэтому, как мне кажется, в этой истории нас объединило прежде всего понимание того, что действия наших оппонентов наносят вред самому «Европейскому Петербургу». А это заказчика всей этой истории, похоже, не волнует от слова совсем.

В данном случае принципиальной оказалась разница именно в стилистике. В той самой советской стилистике, когда человека то приглашают, то не приглашают; когда его заявление о выходе не рассматривают, но и вышедшим не считают; когда одновременно рассматривают вопрос о его исключении, но самого человека не приглашают на заседание; когда коллегу — блокадницу Людмилу Николаевну Васильеву — вводят в заблуждение, чтобы она не смогла присутствовать и высказать свою позицию, хотя именно она открыто назвала происходящую вокруг меня травлю «плевком в душу».

Всё это кажется мне очень некрасивым, очень совковым, максимально далёким от того европитерского стиля взаимоотношений, который был нам прежде присущ и который я всегда защищал. Открытый разговор, открытая дискуссия, прямой диалог, а не козни за спиной. Последнее — это скорее византийская, а затем московитская политическая традиция, но никак не европитерская.

С учётом того, что, как я уже говорил, я вижу, что линия моей политической дискредитации в партии «Мирная Россия» и происходящее сегодня в «Европейском Петербурге» имеют во многом совпадающих исполнителей, а также понимаю, в чьих интересах развивается эта история и кто вполне может быть её заказчиком и источником, использование именно такой московской, византийской политической традиции уже не кажется мне неожиданным.

Спасибо всем, кто сохранил верность принципам и здравому смыслу.

P.S. Немного улыбнули и навеяли ассоциации присланные другом из Петербурга кадры из фильма «Обыкновенное чудо».

https://youtu.be/qq3N5fSk6I8?si=CUFlRJGD38sUR9Ka