Максим Плаксин

Совершенство ошибки

Принято считать, что один из главных признаков красоты человеческого лица — симметрия. Но, согласно исследованиям, если создать идеально симметричное лицо, отзеркалив одну из его половин, результат будет скорее тревожным, чем красивым. Возникает эффект «зловещей долины» - нам кажется, что с таким лицом что-то не так. Напротив, лица, которые мы считаем привлекательными, всегда обладают легкой, почти незаметной асимметрией.

Возможно, именно эта микроскопическая «ошибка» в идеальной структуре и является ключом к нашему восприятию красоты.

Тадж-Махал - общепризнанный синоним архитектурной гармонии. Его язык, выросший из монументальных построек Тимуридов в Самарканде и Бухаре, здесь очищен до абсолютной, поэтической формулы. Здание кажется математически безупречным.

Если Парфенон — это памятник тому, как культура формирует наше восприятие канона, то Тадж-Махал заставляет задуматься о природе самого канона.

Дело в том, что его главный купол несимметричен. Существуют данные обмеров, согласно которым его южная сторона примерно на 90 сантиметров шире северной. Это отклонение почти невозможно заметить невооруженным глазом.

Не в этом ли зазоре между воспринимаемой идеальной симметрией и реальной физической погрешностью и кроется его секрет? На сознательном уровне мы получаем правильную гармоничную структуру. Но «незакрытость» этого гештальта, вызванная скрытым несовершенством, не дает образу застыть, заставляя вглядываться снова и снова.

Можно предположить, что это отклонение — не ошибка, а то самое «дыхание», которое превращает здание из холодной математической модели в нечто живое. Та самая легкая асимметрия, которая отличает красивое лицо от безжизненной маски.

П.С. Если посетить Тадж-Махал рано утром, то, во-первых, там почти не будет людей, а во-вторых, может повезти с туманом - постепенная «проявка» Чуда Света сквозь дымку - это прямо отдельное шоу…

Когда-то я всерьез размышлял о дауншифтерстве и это было так давно, что «направлением по умолчанию» считался именно Гоа.

Неожиданно увидел своё альтер эго (на последнем фото) - как бы я выглядел, если бы 25 лет назад пелевенщина оказала на меня чуть больше влияния…

Когнитивный гороскоп 2026: Интерфейс для принятия себя

Я всегда был категоричен относительно типологий. Будь то «наукообразный» MBTI, соционика или дизайн человека — всё это попытка упаковать многомерную, динамическую архитектуру мышления в 16 картонных коробок. С точки зрения нейробиологии, это всё равно что пытаться объяснить работу интернета с помощью правил игры в «Монополию».

Мышление — это не набор застывших качеств, а непрерывный процесс построения моделей реальности. И этот процесс индивидуален, как отпечаток пальца (или дата рождения, если вам так больше нравится).

Но раз уж от гороскопов никуда не деться, давайте подумаем: в чем может быть их реальная, утилитарная польза? Ответ прост: в экстернализации ответственности.

Когда вы говорите: «Я прокрастинирую, потому что у меня сбой в дофаминергической системе», — это звучит как диагноз. Вы чувствуете вину за «неисправность» своего оборудования. Но когда гороскоп говорит: «Ты не ленив, просто Телец не любит суеты», — вы получаете индульгенцию. Это не баг, это заводская прошивка.

Поэтому в качестве новогоднего эксперимента я предлагаю вам «Когнитивный гороскоп».

Мы возьмем известные ошибки мышления, которые обычно мешают нам жить, и посмотрим на них не как на дефекты, а как на предустановленное ПО, которое пытается нас защитить.

Найдите свой знак. И если описание покажется точным — не пугайтесь. Эффект Барнума никто не отменял. Просто ваш мозг, этот гениальный интерпретатор, снова успешно подстроил реальность под ожидания.

Итак, «Когнитивный гороскоп».

Резюме для пользователя

В 2026 году ваш мозг продолжит делать то, что умеет лучше всего: экономить энергию, искать простые ответы и защищать ваше Эго. И это нормально.

Задача не в том, чтобы полностью переписать этот код (это невозможно), а в том, чтобы научиться замечать работу этих алгоритмов. Как только вы понимаете, что раздражение на коллегу — это просто срабатывание Фундаментальной ошибки атрибуции, вы перестаете быть заложником эмоции. Вы становитесь наблюдателем. А наблюдатель уже может выбирать реакцию.

С наступающим! И пусть ваша «инструкция к мозгу» в новом году пополнится новыми главами.

Как Канеман помешал Будде с Витгенштейном
(Философская драма)

У человечества есть две великие инструкции по «интеллектуальному минимализму». Одна пришла с Востока, другая — с Запада. Обе гениальны, обе радикальны, и обе, судя по всему, совершенно невыполнимы для современного человека.

Виновата в этом, как обычно, эволюционная нейробиология…

Плот и Лестница: инструкция по выбрасыванию смысла

В Палийском каноне есть притча о Плоте. Будда говорит: представьте, что вы переплыли бурную реку на плоту. Вы на берегу, вы спасены. Что вы сделаете с плотом? Взвалите его на голову и понесете дальше через лес, потому что «он такой полезный»? Или оставите его у воды? Плот — это Учение (Дхамма). Оно нужно, чтобы переплыть от страдания к свободе. Но как только цель достигнута, продолжать цепляться за учение — значит тащить на себе мокрые бревна по суше.

Через две с половиной тысячи лет Людвиг Витгенштейн, главный «архитектор» логики XX века, заканчивает свой великий «Трактат» образом Лестницы. Он пишет чудовищно сложные логические пропозиции, а в конце заявляет: мои предложения — это ступени. Тот, кто меня понял, должен подняться по ним, а затем — отбросить лестницу. Потому что лестница нужна, чтобы залезть на стену, но, сидя на стене, лестница вам больше не нужна. Более того, с высоты вы понимаете, что лестница на самом деле висела в воздухе.

Ирония обоих методов: Истина — это не то, что вы заберете с собой. Истина — это момент, когда инструменты поиска истины теряют свой смысл. В идеале, просветленный буддист и понявший Витгенштейна логик должны встретиться в одной точке: в Великом Молчании. Они должны перестать болтать, перестать объяснять и просто быть в реальности.

Но посмотрите вокруг. Много вы видели молчаливых философов или гуру, которые перестали читать лекции? Мы не выбрасываем плоты. Мы строим из них храмы, пишем диссертации по устройству бревен и продаем курсы «Как правильно держать лестницу, по которой мы никуда не залезем».

Почему так сложно просто взять и отпустить?

Проклятие знания: почему нельзя разжать руки

Давайте позовем на помощь Даниэля Канемана с выявленным им когнитивным искажением, известным как «Проклятие знания» (Curse of Knowledge).

Обычно этот термин используют в бизнесе или педагогике: эксперту очень сложно объяснить что-то новичку, потому что эксперт физически не может представить, каково это — не знать того, что он знает. Применительно к философии можно сказать, что «Проклятие знания» — это необратимая мутация восприятия. Как только вы поняли какую-то сложную концепцию (построили Плот), ваш мозг перестраивает нейронные связи. Вы больше не видите просто «реку» и «берег». Вы видите структуру, паттерны, причинно-следственные связи.

Инструкции Будды и Витгенштейна наталкиваются на биологический барьер:

1. Необратимость опыта. Будда говорит о Плоте как о внешнем инструменте, который можно оставить волевым усилием. Но «проклятие знания» подразумевает, что понимание — это не рюкзак за спиной, а необратимая перестройка нейронных связей. Плот не у нас в руках, он «врос» в нашу зрительную кору. Мы не можем перестать видеть структуру и сложность мира, если однажды их увидели.

2. Ловушка объяснения. Витгенштейн призывает к молчанию. Но проклятие знания заставляет нас бесконечно достраивать новые ступени, пытаясь объяснить другим (и самим себе), как именно устроен мир с этой новой высоты.
Мы не достигаем Нирваны (или Ясности) не потому, что нам не хватает мудрости. А потому, что мы слишком «умные».

Наш мозг эволюционно заточен на накопление инструментов. Для кроманьонца выбросить хорошее копье (инструмент) после охоты — это безумие. Для современного интеллектуала «забыть» концепцию, на изучение которой ушло 10 лет, — это когнитивный суицид.

Поэтому мы стоим на берегу. У нас на головах огромные, тяжелые плоты из дипломов, теорий, инсайтов и духовных практик. Ноги подкашиваются под этой тяжестью. Но мы смотрим на легкую походку тех, кто идет налегке, и думаем: «Бедняги. Им бы наш плот, они бы тогда по-настоящему поняли, как правильно ходить».

Доверие — сила, которую недооценивают. Максим Плаксин

Смотрите видео ВКонтакте и на YouTube

Большое совместное исследование Data Insight и giper.fm на тему роли бренда при выборе техники и значении DTC-каналв для брендов.

Статья в Forbs.ru в связи с этим.

Джордж Байрон написал поэму, известную как «Пророчество Данте», чтобы выразить своё возмущение действиями лорда Элгина по вывозу мраморных изваяний из Парфенона в 1801 году. В этой поэме Байрон осуждает Элгина за его вандализм, называя его «разрушителем священных памятников», и прославляет Грецию, чья красота и история были затронуты действиями Элгина. 

На фото автограф самого лорда Байрона, выцарапанного им на храме Посейдона в 1810-м…

Место, у которого все в порядке с идентичностью

Есть такой термин — импринтинг. Нейробиологи когда-то провели ставший классикой эксперимент. Одну группу новорожденных котят содержали в комнате, где были только вертикальные линии. Другую — где были только горизонтальные. Когда котята выросли, они оказались практически слепы к линиям противоположной ориентации. Их мозг не научился их «видеть». Критическое окно развития закрылось, и паттерн восприятия оказался зафиксирован навсегда.

Парфенон — это и есть те самые «вертикальные линии» западной культуры.
Он стоял здесь, когда формировалась античность. На него смотрели римляне. На римские копии смотрели архитекторы Ренессанса. На их работы — строители XIX века. На их здания — модернисты XX века. Даже если вы никогда не видели Парфенона, вы смотрите на мир глазами тех, кто смотрел на тех, кто смотрел на тех, кто смотрел на него. Это непрерывная цепочка передачи визуального кода.

С музыкой ровно та же история. Наш слух откалиброван пифагорейским строем — октавы, квинты, кварты. Поэтому Бах, Моцарт и любая современная поп-песня звучат для нас «правильно» и гармонично. Но ведь есть и другая музыка: китайская пентатоника, индийские раги с их микроинтервалами. Они кажутся нам «странными» не потому, что объективно хуже, а потому что наш музыкальный импринтинг — другой.

И вот что важно: Парфенон не был предначертанным каноном. Он им стал. В момент создания он был лишь одним из вариантов. Результатом полемики дорического и ионического ордеров, выбором конкретных пропорций в конкретное время. Но он оказался в правильном месте в правильное время и встроился в прошивку нашей цивилизации.

И вот самый элегантный штрих, доказывающий его статус. Математическую константу, описывающую идеальную пропорцию — золотое сечение — принято обозначать греческой буквой Φ (Фи). Вопреки популярному заблуждению, это не в честь Фибоначчи, чьи числа стремятся к этой пропорции. Символ был введен в честь Фидия — великого скульптора и архитектора, руководившего строительством Парфенона. Математический идеал был назван именем художника, который его воплотил.

Что было бы, если бы Парфенон не построили? Или если бы западная цивилизация выросла на другой основе, с другой эстетикой?

Мы бы смотрели на мир другими глазами. Буквально. Наш мозг распознавал бы «красоту» в других формах, а «гармонию» — в других звуках. Красота — это не то, что мы открываем. Это то, что нас формирует. Это импринтинг.