«Думать о реальности» vs «думать реальность».

Шесть вариантов эпиграфов — выберете какой вам больше нравится:

1. «Сложности — это лишь упрощение для многих.» — Марк Твен
2. «Истина никогда не бывает простой; она требует усилий для осознания и принятия.» — Альберт Эйнштейн
3. «Мы видим мир не таким, какой он есть, а таким, какие мы сами.» — Зигмунд Фрейд
4. «Люди предпочитают верить в то, что просто, чем в то, что истинно.» — Клайв Льюис
5. «Мы вынуждены верить в то, что легче понять.» — Гюстав Флобер
6. «Самые простые идеи бывают часто самыми сложными.» — Пабло Пикассо


Наше познание стремится не к абстрактной истине, а к созданию определенности (устранению неопределенности).
Своего рода интеллектуальная энтропия с обратным знаком - попытка понизить хаос.

В то же время, из-за нашей интеллектуальной лени, привлекательность модели обратна пропорциональна ее сложности. Поэтому людям так нравятся простые универсальные подходы: теории заговора, эзотерика, нумерология и прочие объяснительные модели, прогностическая эффективность которых не выше уровня плацебо (самосбывающихся пророчеств, эффекта Барнума и прочих когнитивных искажений).

Какими моделями привыкли думать вы? Теми, которые устраняют ощущение неопределенности? Или теми, которые основаны на доказанности прогностического эффекта?


Заодно, вот пять критериев истинности (по Щедровицому):
1. Истина (наивно-натуралистическая) - есть то, что соответствует объекту.
2. Истина (логика) - есть то, что построено правильными средствами.
3. Истина (Томас Кун, «Структура научных революций») - то что входит непротиворечиво в существующую систему представлений. Революция происходит при накоплении критической массы противоречий («точка опоры»?).
4. Критерием истины (Гегель) является общественно-историческая практика.
5. Конвенциональная истина — собрались и проголосовали (ex. «копенгагенская интерпретация»).