Проблема науки не в том, что она не даёт полноценных ответов. А в том, что она не отвечает на вопрос «зачем вообще всё». На «как» - это пожалуйста. На «почему» - тоже. А вот на «зачем» - молчит. Сколько не взывай к ней. И это молчание - самое честное, что есть в науке. Потому что если бы она начала отвечать на «зачем», она бы стала религией. А она не хочет, или не может. Тут не очень ясно.
И вот на этой почве воображение людей, как безумный реждисер, начинает искать цели в окружающем мире само. Находит силу. И начинает её рисовать в бесконечно пёстрой палитре религий и их ответвлений. Потому что гипотетически «Бог» может дать цель. А может и не дать. Но хотя бы попробовать стоит.
А вот задай вопрос науке «зачем это всё» - и наука будет молчать. Просто потому что религия и наука занимаются разными вещами. Религия - это поэзия. Поэзия, которая использует метафоры и сравнения. В попытках объяснить мир через хаотичную, периодически сбивчивую мысль. Наука - это инструкция. Сухая и точная, без эпитетов. И обе они - просто разные способы объяснить одно и то же. Но если наука стремится к ответу, то религия с её источником в виде воображения даёт его.

Нет, наука может сказать: «Мир существует для продолжения рода». Но для человека, которому нужна опора, продолжение рода - это бесконечность. А бесконечность становится бесполезна в тот момент, когда исчезнет тот мир, который её осознаёт. А это произойдёт однажды. По этой причине наука не может быть инструментом для всех. Безусловно, некая часть людей нашла смысл для себя как раз в поиске ответа «зачем». И конечно, они пытаются это сделать. Это их цель - объяснить мир «зачем». Но эта цель подходит не всем. Именно поэтому так множится количество религий, эзотерики, разного рода конфессий и сект. Мы просто пытаемся объяснить мир. Каждый по-своему. И в этом нет ничего плохого. Потому что если ты не можешь объяснить мир, ты хотя бы можешь его придумать. А это уже что-то.


«дым прячет город от взора создателя.
И если Бога нет - то можно создать его».(с).

#нострик