На финише кампании решил посмотреть не на рейтинги, а на программы четырех парламентских партий, конкурирующих с ЕР. И здесь обнаруживается любопытная вещь. Программы есть у всех. А с приземлением на столицу - все сложнее.

У КПРФ цельная идеологическая конструкция. "Программа Победы" предлагает регулирование цен, ограничение расходов на ЖКХ, снижение пенсионного возраста, расширение государственного сектора, рост финансирования медицины и образования. Это последовательная левая программа.

Но для Москвы возникает вопрос масштаба. Большинство этих решений относятся к федеральной экономической и социальной политике. Что именно КПРФ предлагает изменить в самой Москве - в управлении городом, транспорте, развитии районов, городской экономике - из федеральной программы понять гораздо труднее. Получается заметный спор о модели страны, но значительно менее заметный спор о модели столицы.

У ЛДПР программа называется "100 дней преобразования России". В ней есть ЖКХ и капремонт, реструктуризация долгов, «Народная ипотека» под 3%, поддержка семей, новая индустриализация, медицина, миграционная и региональная повестка. Политически документ собран энергично, но снова возникает московская проблема: партия гораздо убедительнее говорит о том, что не устраивает ее в России вообще, чем о том, какой конкретно должна стать Москва после реализации программы ЛДПР.

У СР программа даже называется максимально широко - «Манифест справедливости. 10 целей партии». В центре - расходы семей, социальная поддержка, здравоохранение, образование, ЖКХ, защита старшего поколения и семей с детьми. Темы понятные, но именно здесь особенно заметно пересечение с КПРФ. Борьба с ростом цен и тарифов, социальная справедливость, пенсии, медицина, ЖКХ - избирателю еще нужно объяснить, почему этот набор предложений должен привести его именно к СР, а не к коммунистам.

Чуть интереснее выглядит попытка «Новых людей» отстроиться через другую систему ценностей. Их «12 шагов» - это меньше запретов, презумпция добросовестности гражданина и бизнеса, свобода, технологии, современное государство. В нынешней кампании партия отдельно предъявляет работу фракции за пять лет.

Но и здесь есть тот же московский зазор. Федеральный образ партии считывается. А чем должна отличаться Москва «Новых людей» от сегодняшней Москвы - уже  неочевидно.

В итоге четыре партии действительно предлагают разные идеологические упаковки. Но когда разговор переходит от федеральной политики к конкретной жизни столицы, различия начинают сжиматься. Одни обещают больше социальной справедливости, другие - порядка и защиты, третьи - меньше запретов. При этом самостоятельного и хорошо узнаваемого проекта Москвы у оппозиции в этой кампании я пока не вижу.

Чтобы конкурировать с ЕР в Москве, недостаточно доказать, что в городе существуют проблемы. Нужно предложить москвичу другую модель города и объяснить, чем она лучше нынешней.

ЕР в этом споре находится в выигрышной позиции. За ней стоит не только партийная программа, но и Собянин с пятнадцатью годами управления столицей: метро, МЦД, школы, медицина, благоустройство, развитие районов, городские сервисы. С этим можно спорить, отдельные решения можно критиковать, но сам образ курса существует и хорошо считывается.

У московской оппозиции пока получается скорее четыре варианта критики существующего курса, чем четыре убедительных варианта того, что должно прийти ему на смену.

Столичные
Партийные
Смыслы и Стратегии

💬MAX Корякина