Загадка человека: как русская и западная мысли разошлись в понимании личности
Часть 3. Что менять. Никакого баланса — только динамика
 
Обе модели цивилизационного отношения к личности зашли в тупик. Западная изнывает от атомизации, разобщенности, кризиса смыслов и экзистенциальной фрустрации. Российская  - от коллективного давления на личность. А посему ни ту, ни другую нельзя объявить универсальным решением.
 
И простого решения тут нет. Обычный баланс не сработает. Это не банальные весы, где с одной стороны свобода, с другой – соборность.  Ведь в жизни они друг другу не мешают, если сконструировать правильные институты. Это правда😀
 
Чего не хватает на Западе. Связок. Сетей, где люди не конкурируют, а сотрудничают. Механизмов, которые ловят «одинокого в обществе» человека, не давая ему выйти в окно, утратив смысл существования. Культуры, где самореализация не равна потреблению. Где можно быть творцом, а не только покупателем. Или товаром.
 
А у нас? Уважения к частному. Права сказать «нет» коллективу. Суда, в который идёшь не с презумпцией вины, а с верой в закон. Бизнеса, который не прячется от налогов, потому что налоги - это понятные правила, а не «сдохни, но заплати». Идеи, что человек не проситель, а хозяин своей жизни,  и его искренняя инициатива не глушится чиновником в страхе за свою должность или просто из прихоти, потому что «право имею, а ты, вошь, меня от важных дел отвлекаешь!»
 
Так делать-то что? 
В школе прекратить воспитывать патриота квадратно-гнездовым методом. Учить молодежь формулировать мысли и спорить. Без этого любой патриотизм остается на уровне рефлекса, которому достаточно несколько неудачных стимулов, чтобы переключиться на ненависть.
 
В экономике прекратить душить малый бизнес. Не потому, что это «средний класс», а потому что это школа ответственности, взрослости мышления, что ли. Человек, который сам отвечает за аренду, налоги, зарплаты и решения, -  уже не проситель. Он архитектор. Хотя бы своей жизни.
 
В политике -  перестать бояться местного самоуправления. Не игрушечных советов с правом рекомендации, а реальных бюджетов и полномочий. Пусть в одном дворе сделают хрень, зато сделают сами. В следующем году поправят. Это единственная прививка от инфантильного ожидания «царя».
 
В социальной архитектуре: хватит уже проектировать сферические сообщества в вакууме. Пора выйти на улицу, посмотреть, где люди уже собираются без гранта. И не мешать. А лучше помочь. Бюджетом, инструментами, легализацией, продвижением.
 
Другого пути нет. Мы не сможем провести реформу «сверху» одним указом. И не сможем вырастить новую этику «снизу», если будем только жаловаться. Придётся делать и то, и другое одновременно. Местами криво, местами - больно, но без иллюзий, что кто-то придёт и решит за нас.
 
Вечный выбор между «свободой от» и «свободой для» — это ловушка. Настоящий вопрос: что я, конкретный человек, могу сделать завтра утром, чтобы моя личность не давила на других и не растворялась  в них. Школа? Двор? Телеграм-канал? Три соседа, с которыми можно обсудить ржавую детскую площадку? Ответ в действии. А не в цитатах из Бердяева.
 
Как там было у Бориса Чичибабина:

Покамест есть охота,
покуда есть друзья,
давайте делать что-то,
иначе жить нельзя.
 
Ни смысла и ни лада,
и дни как решето, —
и что-то делать надо,
хоть неизвестно что.
 
Давайте что-то делать,
чтоб духу не пропасть,
чтоб не глумилась челядь
и не кичилась власть.
 
Подписаться на канал «Архитектор Матрицы»
 
#КодЛичности #ЦивилизационноеПротивостояние #РоссияиЗапад #Размышления