Соцархитектура имени Карла Маркса

Сегодня 208 лет со дня рождения человека, чей портрет встречался в домах советских граждан чаще, чем фотографии родной бабушки. Карл Маркс.
Принято считать, что именно он был архитектором нашего социалистического проекта. Но если копнуть чуть глубже, обнаруживается забавная вещь: главный архитектор образования СССР сам к России относился, мягко говоря, прохладно…

Маркс искренне удивлялся такому интересу к своему учению в стране, которую откровенно недолюбливал. Его статья «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» в СССР вообще не издавалась. Только в 1989 до нас донесли, что Маркс писал про «Московию», которая «была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства». Цитирую: «Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозной в искусстве рабства».

Для Маркса Россия была источником мировой реакции. Народ в ней подчиняется царю, значит, и народ реакционный. Фридрих Энгельс, его соратник, в работе «Демократический панславизм» вообще отказал некоторым славянам в праве на собственную государственность. Включая украинцев и белорусов. И эти люди стали главными теоретиками создания СССР?

Марксизм vs. ленинизм: одно и то же?
О чем молчали в советских учебниках.
Оригинальный марксизм это теория о том, что социалистическая революция должна была случиться в развитых капиталистических странах: Германия, Англия, Франция, где пролетариат уже созрел для свержения буржуазии. Россия в эту схему не вписывалась никак. Она даже к Европе-то, по мнению Маркса, не относилась - «Европа заканчивалась где-то на Польше».

Ленин эту часть учения, мягко говоря, проигнорировал. Он предпринял попытку построить социализм в отдельно взятой стране с преимущественно крестьянским населением и неразвитым капитализмом.
Маркс считал, что сначала должно созреть экономическое изобилие, а человек освободиться от гнета производства. Только потом наступит эра свободы. Ленин решил, что сначала будет власть, а потом изобилие, как-нибудь само.

Советский Союз - грандиозный социально-инженерный проект. Субъекты- партийные идеологи, объект - всё российское общество. Инструменты: законодательство, налоги, цензура, система госбезопасности, образование, наука и искусство, формирующие сознание и память.
И тут возникает ключевой вопрос: а был ли Маркс «инженером» на этой стройке?

Похоже, что нет. Из учения Маркса большевики выбрали только то, что оправдывало захват и удержание власти. Классовую борьбу взяли. Диктатуру пролетариата - взяли. А гуманистическую часть раннего Маркса о творческой самореализации человека, освобожденного от труда, вынесли за скобки.
Ранние «Экономическо-философские рукописи 1844 года» в СССР издали только в хрущевскую оттепель, да и то не полностью. Потому что там Маркс выглядит не как воинствующий агитатор, а как гуманист, мечтающий избавить человека от необходимости продавать свой труд.

Маркс дал России не план, а метод. Не столько теорию, сколько оправдание. Его учение стало для русских революционеров той самой универсальной отмычкой, которая объясняла: да, мы в дерьме, и это не случайно, это закономерность. Выход есть: насильственное переустройство.

Ленин эту методологическую рамку натянул на российскую действительность, как сову на глобус. Получилось кривовато, но держалось 70 лет.

Так является ли учение Маркса гайдом по организации революции? Нет. Гайда у Маркса нет. Есть «Капитал» как обвинительное заключение капитализму. А вот как перейти от слов к делу, он не описал. Это уже местные соцархи сами додумали.

И в этом, пожалуй, главная ирония: человек, под чьим портретом мы прожили бóльшую часть XX века, на самом деле не планировал того, что строилось его именем. Но памятники ему ставить не перестали.

Подписаться на канал "Архитектор Матрицы"

#КарлМаркс #МарксизмЛенинизм #СССР #СоциальнаяАрхитектура