Если Путин в ходе своей поездки по Сибири решит обратиться к теме пенсионной реформы и, как предрекают, заговорит о ее смягчении до 63/60, то первое, что должны спросить у него журналисты кремлёвского пула, собеседники из числа рабочей массовки и вообще все, кто окажется рядом и не захочет играть роль простого статиста, это про пенсионный возраст силовиков. Планируется ли наряду с повышением пенсионного возраста гражданских россиян пойти на такое же повышение для людей в погонах или нет? Ведь если простолюдинам предлагают затянуть пояса и потерпеть - попотеть за своими станками, рулями, лопатами ещё несколько лет, то в интересах гражданского согласия и единения нации эти тяготы и лишения обязательно должны разделять все слои и сословия. Иначе неизбежно усугубится и без того острая проблема социального расслоения. Кто- то будет пользоваться особым расположением государства и получать немалое пенсионное содержание уже в сорок с небольшим лет, а большинство населения при этом окажется у власти в пасынках и будет ждать своих пенсионных крох до 60 лет и дольше. Чиновники на это обычно возражают, что, мол, финансирование гражданских и силовых пенсионеров идёт из разных бюджетов. Но это лукавство: источник наполнения что ПФР, что силовых фондов по большому счёту один - нефтегазовая скважина, которая, как известно, национальное достояние. Впрочем, вопросов про разные подходы к пенсионной проблеме гражданских и силовых россиян президенту, конечно, не зададут. И вообще эти вопросы как- то ловко оказались вытеснены из повестки. Неудобные они, видимо, несвоевременные. https://echo.msk.ru/news/2266804-echo.html