Итак, с первым постом...

По поводу Scallop я некоторые новые детали выяснил.

Самое важное, что оказывается, поинты даются не фикс за какое-то количество $ в lending или borrow, а пропорционально распределяется определённый пул.

Как я примерно прикинул, ежедневный пул поинтов на borrow составляет около 600.000 поинтов. Делится этот пул пропорционально между всеми участниками, исходя из их доли borrow по Scallop'у. То есть если у меня будет 1млн$ в borrow, а на всём Scallop borrow будет равен за последние сутки в среднем 10млн$, то мне дадут 60.000 поинтов.

Думаю, эта математика понятна (критически хуже от этого факта не становится, т.к. в таком случае поинтов в день прибавляется меньше, чем я считал до этого).

По поводу того, какой пул поинтов для лендинга - я не знаю, т.к. у меня в лендинге гипермало и мне ничего поэтому не начисляют. Да и я думаю, что 90% из тех, кто сейчас что-то делает со Scallop крутили именно borrow.

——————

Ещё есть некоторая мысль, почему лучше было бы сделать несколько акков, если позволяет банк.

Дело в том, что мы ещё не знаем цены в поинтах на Legendary и Diamond Pearls. В то же время неизвестно, будут ли они вообще по итогу выгоднее по соотношению задепанного к полученным поинтам. Может оказаться и так, что какие-нибудь дешманские пёрлы в итоге дадут, скажем, на 20% больше монеток, чем то, что мы могли бы получить с легенды за ту же сумму. Думаю, вы поняли.

Если цены на легенду и даймонд в поинтах будут крупными, то при стечении обстоятельств может получиться, скажем, что легенда = 5к поинтов, даймонд = 3к поинтов а у вас, например, 13050 поинтов. Таким образом у вас будет 2 легенды, 1 даймонд и всего лишь 50 поинтов останется на дешманские пёрлы - т.е. очень мало, а значит, скорее всего, вы или останетесь без дешман пёрлов, или получите их пару штучек. То есть, имеет смысл мультить только в расчёте на то, что из-за китов легенда и даймонд окажутся не слишком выгодными. По факту, в данном случае мультиакки с разными суммами - это больше диверсификация, чем поиск выгоды. Может оказаться и наоборот, что легенды насыпят выгоднее и тогда надо, чтобы у вас хватило поинтов для такого обмена.

В этом случае чисто каждый сам решает, отталкиваясь от своего банка под этот проект, стоит ли ему рисковать в ту или иную сторону, либо же выбрать путь попроще и в теории залутать больше, а с некоторым шансом и меньше.

Но есть и третий вариант - что цену на легенду и даймонд завысят настолько, что никто из обычных смертных не сможет себе это позволить. Неизвестно, в общем-то...

Конкретно я сделал 1 жирный акк, 2 послабее, 4 дохленьких и ещё 4 просто мусор. По соотношению borrow на них - 50:7:3:1. Это именно соотношение, а не суммы, если что. Почему так много категорий акков - так это потому что кроме легенды существует ещё и даймонд, который подешевле - его я тоже при таком раскиде стараюсь так или иначе учесть.

Как-то так... В общем, думайте, как действовать сами :3

UPD. Как итог, я думаю, что без учёта рарности выйдет где-то +20-50% - больно, но всё ещё неплохо, как за 8 дней... Да и мб рарность на руку сыграет (+ мб не заклеймят китяры + каппу я прям вообще хз, откуда прикидывать, поэтому взял не оч много)