Футбол в цифрах

Мы с нетерпением ждали матч открытия ЧМ-2022 еще и потому, что очень хотелось увидеть в деле новые статистические метрики и графику, анонсированную самим Арсеном Венгером.

Если вы пропустили, неделю назад шеф департамента развития футбола представил проект “Enhanced Football Intelligence”, который “станет планом того, как мы будем анализировать футбол в будущем”.

EFI это набор из 11 метрик и соответствующих им графических визуализаций. В списке присутствуют привычные ожидаемые голы и высота линии обороны, улучшенная версия процента владения и количество прессинг действий.

Сильнее всего выделялась идея разбивать игру команды на фазы и подсчитывать процент времени в каждой из них: в высоком прессинге, позиционной атаке, среднем блоке, билдапе, контрпрессинге и так далее. Всего аналитики придумали 9 фаз без мяча и 7 с мячом.

Если честно, мы ожидали увидеть большую часть из заявленных графиков прямо по ходу матча, но в реальности через приложение fifaplus был доступ примерно к половине метрик, а в телетрансляции показали только одну картинку из 11 обещанных.

Подробнее обо всех EFI метриках и нюансах расчета можно прочитать, перейдя по этой ссылке

@markstats

Собрали на одной картинке прогнозы наиболее вероятного победителя Чемпионата Мира 2022 сразу от нескольких статистических или беттинговых компаний и одной исследовательской группы при университете: Opta, fivethirtyeight, Pinnacle, Swiss Football Data, IPFT и DTAI KU Leuven

В основе моделей лежат алгоритмы симуляций матчей, отличаются они метриками, используемыми для определения силы участников. Чаще всего применяют ELO-рейтинг, ранг FIFA, успехи в атаке и обороне измеряют количеством голов или ожидаемых голов. Понравилось, что DTAI пересчитывает вероятности с учетом травм ключевых игроков. С другой стороны, некоторые модели учитывают весьма сомнительные показатели, такие как “форма команды в последних пяти матчах” или “суммарная трансферная стоимость”

Итого в десятке наиболее вероятных победителей у всех рассмотренных источников фигурируют одни и те же 12 сборных из Южной Америки и Европы, только одна модель из шести не считает Бразилию главным фаворитом турнира

Отчеты о матчах ЧМ-2022 будут выходить на канале @markmatch

Лидс вчера вечером трижды выходил вперед в счете и каждый раз отказывался от высокого прессинга и оборонялся немного глубже, чем в среднем по сезону. Тоттенхэм, соответственно, был вынужден проводить много времени в не самом удобном для себя сценарии, взламывая оборону соперника. Мы уже привыкли, что если у “шпор” в таких ситуациях не получается создавать моменты со стандартов, они испытывают большие проблемы.

Первая картинка иллюстрирует сильные и слабые стороны Тоттенхэма 22/23 - команда невероятно опасна с точки зрения переходных моментов, но позиционная атака мягко говоря не впечатляет.

Ответом на вопрос о взломе обороны довольно часто является Деян Кулусевски, который добавляет элемент непредсказуемости в довольно однообразные позиционные владения. Вчера вечером 47% атак Тоттенхэма прошли через его фланг (через противоположный - 29%), Деян набрал в два раза больше очков ожидаемой угрозы чем любой другой игрок на поле, отдал больше всех передач под удар (4) и лучше всех продвигал мяч на ведении.

Ключевая роль Кулусевски подтверждается и на длинной дистанции. На втором графике изображен вклад игроков Тоттенхэма во “взлом низкого блока” соперника. Ось X показывает % действий, которые в течение трех следующих событий привели к удару или проникновению в опасный радиус, ось Y - % касаний, которые привели к сохранению мяча.

Кулусевски настолько же важный для позиционных атак своей команды игрок как, например, Джек Грилиш для Ман Сити или Букайо Сака для Арсенала

@markstats

График демонстрирует наиболее заметные стилистические изменения, которые произошли с командами АПЛ за последние 10 лет

Вдвое сократилась длина розыгрыша от ворот. Если 10 лет назад 18 из 20 команд выбивали мяч за пределы радиуса 50 метров, то в текущем сезоне таких команд всего пять - Ньюкасл, Эвертон, Брентфорд, Саутгемптон и Арсенал

Произошло заметное уменьшение “прямолинейности” передач, игра стала медленнее и горизонтальнее. Многие изменения, которые мы не изобразили на графике, являются следствием этого глобального тренда - увеличение точности передач, среднего количества пасов на одно владение и прочее

Уменьшение доли кроссов относительно общего числа действий в финальной трети. Классический стереотип об Английской команде, которая постоянно навешивает в штрафную давно в прошлом, среди турниров из топ-5 в АПЛ сейчас наименьшая доля кроссов (наибольшая - в Бундеслиге)

Команды наносят в целом меньше ударов за матч, в особенности из-за пределов штрафной. Тренд на уменьшение количества попыток ударов с низким xG сформировался, скорее всего, под влиянием штатных аналитических команд

Многие метрики указывают на то, что команды АПЛ чаще применяют высокий прессинг - оборонительные действия совершаются дальше от собственных ворот, владения, наоборот, начинаются всё ближе и ближе к воротам соперника. В качестве одного из примеров мы изобразили высокие возвраты владения, число которых увеличилось с 3 до 4.5 за матч

@markstats

В первом тайме Ливерпуль владел мячом и территорией, забил классный гол после выхода из-под прессинга и наказал соперника за ошибку. В обороне не было явных провалов, хотя Тоттенхэм и пытался забрасывать в зону за спиной правого защитника. К такой версии Ливерпуля, который хоть и испытывает проблемы с прессингом, но в то же время остается чрезвычайно опасным у чужих ворот, мы уже начинаем привыкать

А вот после перерыва на поле был уже совсем другой Ливерпуль. С самых первых секунд второго тайма активность игроков Тоттенхэма вынудила гостей всей командой опуститься на свою половину поля за линию мяча. В самом по себе желании играть “по счету” нет ничего плохого, так делают почти все. Проблема в том, что находясь в таком режиме, за 45 минут второго тайма Ливерпуль допустил слишком много угрозы и явных голевых моментов

Особенно ощутимым домнирование “шпор” стало сразу после выхода Деяна Кулусевски. Начиная с 70 минуты и до конца матча Тоттенхэм просто вжимал соперника в его штрафную площадь. Признаки плохого оборонительного перформанса Ливерпуля просматриваются почти во всех метриках. Например, сегодня было допущено 1.82 xThreat, что является вторым худшим показателем за весь сезон, больше было только в матче с Ман Сити

Возникает интересный вопрос, на который пока что нет ответа. А подходит ли вообще текущему подбору игроков Ливерпуля режим игры низким блоком, или, возможно, даже плохо функционирующая версия прессинга будет более эффективна с точки зрения обороны

@markstats

В стартовый план Грэма Поттера на матч с Арсеналом входили, по пунктам:

1. Отказ от коротких розыгрышей. Понятное решение под очень опасного с точки зрения высокого прессинга соперника. Подвела реализация - у Эдуара Менди из 11 попыток длинных передач на чужую половину лишь 4 удачные

2. Давление средним узким блоком 4-2-3-1, которое затрудняло продвижение Арсенала через центр, но не мешало проникновению через фланги. Зинченко как всегда поднимался в полузащиту, образуя схему билдапа 3-2. У Челси в первой линии давления было не более четырех игроков, то есть у гостей всегда было численное преимущество

3. Попытки забросов за спину Зинченко. Привело к двум потенциально опасным атакам в начале первого тайма. Кроме этих моментов, расположение игроков Арсенала при игре с мячом (restdefence) позволяло нейтрализовать почти всю угрозу от контратак

Лишь последний пункт содержал намеки на то, как именно Челси собирался забивать с игры. У Арсенала сегодня лучшая в сезоне разница между созданными и допущенными ожидаемыми голами, у Челси - худшая

Отчет о матче на канале @markmatch

Высокий прессинг вряд ли входил в стартовый план Гасперини на матч против Наполи

Во-первых, Аталанта постепенно трансформируется в сторону умеренного давления средним блоком. В этом сезоне команда обороняется на три метра ближе к своим воротам, показатель PPDA вырос с 7.8 до 10.2, что является признаком более осторожного подхода

Во-вторых, одним из способов создания моментов Наполи является как раз выманивание соперника в высокий прессинг, преодоление его за счет индивидуальных качеств игроков и атака свободного пространства. От этого уже пострадали и Аякс, и Ливерпуль

По ходу сегодняшнего матча Гасперини был скорее вынужден изменить изначальный план на более агрессивный. Обратите внимание на снижение точности передач Наполи на 11% после 35 минуты, косвенно это говорит об увеличении интенсивности прессинга соперника

Прессинг Аталанты работал довольно неплохо, многие показатели эффективности билдапа Наполи, даже с учетом первого получаса игры, сегодня оказались ниже среднего по сезону. На отрезке после 35 минуты у Аталанты внушительное игровое преимущество, счет по явным голевым моментам 3-0

А вот что у Аталанты получалось не очень хорошо, так это позиционная атака, самые опасные моменты с игры были созданы либо после перехвата на своей половине, либо в результате преодоления прессинга

Наполи продолжает идти без поражений в Серии А, шансы на титул уже выше 60%

Отчет о матче на канале @markmatch

Гол Кевина Де Брюйне, который он забил в ворота Лестера со штрафного - отличный пример того, как продвинутые модели могут давать неожиданные результаты

На первой картинке кадр из телетрансляции, КДБ блестяще исполняет штрафной, удар получается довольно сильным, ударившись о штангу мяч влетает в ворота. По версии же модели Post-Shot xG от Opta (второй скриншот), средний голкипер АПЛ отражает подобный удар в 7 случаях из 10. Немного чаще чем вы бы ожидали, верно?

Пример подчеркивает сразу две проблемы моделей Post-Shot xG (xGOT):

- В большинстве из них не учитывается сила удара (скорость полета мяча)
- Человеческий фактор. Оператор провайдера данных может очень не аккуратно ввести координаты мяча в створе ворот

Большая выборка маскирует подобные недочеты и на сайтах с продвинутой статистикой мы видим результаты, не противоречащие проверке на глаз

На эту ошибку обратил внимание Джон Харрисон, известный благодаря своим исследованиям оптимальных стратегий поведения футбольных голкиперов. Его собственная модель оценивает вероятность отражения удара КДБ в 11%, что больше похоже на правду

@markstats

Лидс в этом сезоне идет на первом месте в АПЛ по интенсивности прессинга (PPDA) и входит в тройку лучших с точки зрения его эффективности. Причем, относительно прошлого сезона, показатели стали даже лучше

Однако, против такого соперника как Ливерпуль, высокий прессинг мог вызвать больше проблем, чем принести пользы. Джесси Марш оценил потенциальную опасность от открываний Салаха и Дарвина под длинные передачи из глубины и отказался от привычной стратегии. Игроки Лидс Юнайтед встречали соперника средним блоком и старались в первую очередь перекрывать продвижение через центр, уделяя особенное внимание Фабиньо и Тиаго. В отбор вступали только если мяч направлялся на фланги. В первом тайме мы увидели много стерильных перепасовок между защитниками Ливерпуля, по итогам всей встречи только 12.7% владений хозяев поля достигли финальной трети, что ниже среднего значения по лиге

Сил на сдерживание и регулярную контригру Лидсу хватило примерно на 60 минут, а потом игроки начали все чаще прижиматься к своим воротам. В последние полчаса Ливерпуль нанес 10 ударов из пределов штрафной, 6 из них отразил Иллан Мелье. На графике Non-Shot xG хорошо видны два отрезка - примерно равная игра в первый час и доминирование Ливерпуля после 62-й минуты

Джесси Марша хочется похвалить за тактическую гибкость и грамотную корректировку стиля команды под сильные стороны соперника. Ливерпуль выдал мощную концовку, имел много шансов выйти вперед, заслуживал большего, но из-за ошибки в обороне не смог удержать даже ничью

Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch

Неделю назад мы уже писали, что Грэм Поттер пока что проваливает стартовые отрезки, но исправляет ситуацию по ходу матчей. Первый тайм против Брайтона это, вероятно, худший первый тайм Челси под его руководством, поспорить с которым может только игра с Астон Виллой. Брайтон сегодня доминировал во всех фазах игры, был лучше в прессинге, построении атак, на стандартах и разрывал в переходных моментах

Поттер, вероятно, ожидал что Де Дзерби продолжит использовать схему 3-4-3, поэтому отзеркалил её и дал указание своим игрокам прессинговать персонально. Однако, Брайтон вышел с четырьмя защитниками, дополнительный игрок в билдапе помогал проходить прессинг Челси за счет одного и того же приема. Паскаль Гросс начинал атаки находясь в позиции правого защитника, но с развитием смещался в центр, выманивая за собой Стерлинга, который в первом тайме играл роль левого вингбэка

Этот маневр регулярно освобождал пространство на левом фланге обороны Челси, позволял Марчу принимать мяч без сопротивления и вынуждал Кукурелью выдергиваться с позиции левого центрального защитника. На первой картинке хорошо видна зона на правом полуфланге, в которую Брайтон адресовал большинство передач с продвижением

После перерыва Поттер передвинул Стерлинга на правый фланг атаки, перешел на четверку и у Челси стало получаться подолгу удерживать мяч и продвигать его на чужую половину. Справедливости ради нужно отметить, что кроме тактических изменений Поттера, помог еще и отказ Брайтона от высокого прессинга. Но, несмотря на территориальное преимущество, быстрые атаки Брайтона во втором тайме выглядели опаснее, чем позиционные атаки Челси

Отчет о матче уже на канале @markmatch

Анализировать матч “Барселона - Бавария” интереснее всего сравнивая с первой встречей в Мюнхене. Если вы подзабыли, Барселона тогда здорово накрывала соперника высоким прессингом, Бавария пыталась разбивать давление через длинный пас, но у их нападающих не получалось цепляться за такие передачи

В ответном матче Барселона снова пыталась повторить этот план, но в отличие от игры в Мюнхене, у Баварии на поле был игрок, способный играть спиной к воротам соперника и принимать длинные забросы со своей трети. Речь о Шупо-Мотинге, который стал одним из лидеров матча по количеству набранной ожидаемой угрозы от принятых передач

В первые полчаса игры Барселона прессинговала с персональными ориентировками, левый защитник Бальде поднимался очень высоко вперед до правого защитника Мазрауи. Выход через забросы у Баварии работал не каждый раз, но если получалось, это почти всегда приводило к опаснейшим ситуациям, когда защитники Барсы оставались 3-в-3, или даже 2-в-3, против тройки нападения Баварии

После двух пропущенных таким образом голов, прессинг Барселоны стал менее самоубийственным, Бальде стал чаще оставаться сзади. Этот ход потушил пожар в обороне, однако Педри приходилось прессинговать сразу двух игроков, поэтому Баварии стало проще выходить через короткий пас

На картинках показатели Баварии в обоих матчах против Барселоны (точки с подписями) в сравнении с остальными играми Бундеслиги и ЛЧ этого сезона (полупрозрачные). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего

Подробный отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch

Манчестер Юнайтед доминировал в первые полчаса игры. Наклон поля на этом отрезке матча составил 60% в пользу МЮ, высота линии обороны - 43.7 метров. Такое преимущество стало возможным благодаря тому, что у Юнайтед (снова) получалось затруднять продвижение соперника от ворот за счет высокого прессинга

Не всегда, но очень часто возникала следующая картина: атакующая четверка МЮ давит на защитников и вратаря Челси, Эриксен и Каземиро перекрывают пару центральных полузащитников. Наиболее частым способом выхода со своей трети были передачи на Аспиликуэту, которые работали, но не всегда

Положение было настолько серьезным, что Грэм Поттер не стал ждать перерыва чтобы исправить ситуацию. Выход Ковачича и переход на тройку полузащитников сработал потому, что у МЮ исчезло преимущество в одного игрока в центре поля, теперь Бруну уже не мог так свободно выдвигаться в прессинг. С 35 минуты и до конца матча наклон поля 60% уже в пользу Челси, Юнайтед оборонялся на 10 метров ближе к собственным воротам

Третью игру подряд стартовый план Грэма Поттера не работает и ему приходится вносить правки по ходу матча. Был провальный первый тайм против Астон Виллы и невзрачные 60 минут в матче с Брентфордом. Это не может не настораживать, особенно, учитывая что именно подготовка под конкретного соперника считается сильной стороной Поттера. С другой стороны, благодаря матч-менеджменту, получилось исправить динамику во всех трех упомянутых играх

Отчет о матче уже на канале @markmatch