Сегодня, 23 сентября 2026 года,
Центральная избирательная комиссия Израиля проголосовала за недопуск партии РААМ (רע״ם) и председателя БАЛАД (בל״ד) Сами Абу Шахаде к выборам в Кнессет 26-го созыва.
РААМ была дисквалифицирована голосами 18 членов комиссии против 5, один воздержался.
Кандидатура Абу Шахаде также была отклонена подавляющим большинством членов комиссии. Необычно и то, что председатель ЦИК, судья Верховного суда Ноам Сольберг, лично проголосовал за его дисквалификацию — председатели комиссии обычно воздерживаются от участия в подобных голосованиях.
За что дисквалифицировали Абу Шахаде?
Главным основанием стала статья, которую он опубликовал на арабском языке 8 октября 2023 года — на следующий день после нападения ХАМАС на Израиль.
В статье «Потоп Аль-Аксы: первые заметки» он назвал произошедшее:
«важным историческим событием в военном, политическом и стратегическом смысле».
Абу Шахаде также рассуждал о том, как ХАМАС удалось обмануть израильскую разведку, и писал, что другие могут извлечь из этого опыт и действовать ещё эффективнее.
Ходатайство против него основывалось на статье 7А Основного закона «Кнессет» — в частности, на основаниях поддержки вооружённой борьбы террористической организации против Израиля и отрицания существования Израиля как еврейского и демократического государства.
Причём в данном случае позицию о необходимости серьёзно рассмотреть дисквалификацию поддержали юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара и государственный прокурор Амит Айсман.
По их мнению, прежде всего статья от 8 октября могла свидетельствовать о поддержке вооружённой борьбы против Израиля.
Сам Абу Шахаде это категорически отрицает. Он утверждает, что никогда не поддерживал терроризм или вооружённую борьбу и что в момент написания статьи ещё не знал полного масштаба убийств 7 октября.
Почему дисквалифицировали РААМ?
Против партии Мансура Аббаса было подано несколько заявлений. Заявители утверждали, что деятельность РААМ подпадает под статью 7А: партия якобы отрицает еврейский характер Израиля и связана со структурами, поддерживающими вооружённую борьбу против государства.
В материалах, в частности, фигурировала организация «סיוע 48» (Aid 48), связанная с южным крылом Исламского движения.
Заявители ссылались на данные о денежных переводах и сотрудничестве с организациями, которые они связывают с террористическими структурами.
Это является аргументацией заявителей, а не установленным уголовным судом фактом причастности самой партии РААМ к терроризму.
При этом здесь есть важное отличие от дела Абу Шахаде: юридический советник правительства выступила против дисквалификации РААМ, заявив, что представленных доказательств недостаточно.
В частности, её представитель отметил, что приведённые высказывания самого Мансура Аббаса, наоборот, свидетельствуют о признании им еврейского характера Государства Израиль.
И главное: решение пока не окончательное.
Дисквалификация отдельного кандидата, как в случае Абу Шахаде, должна получить утверждение Верховного суда. Решение в отношении списка РААМ также переходит на судебный этап и может быть пересмотрено.
Таким образом, на сегодняшний день ЦИК сказала РААМ и Абу Шахаде «нет», но окончательную юридическую точку поставит Верховный суд.