🔸Находящийся под контролем Аветисяна банк Восточный через свою компанию Финвижн предъявил вторые требования к Baring Vostok, в этот раз к кипрской компании Evision (через нее Baring Vostok владеет 41,6% акций Восточного). Сумма досудебных требований Аветисяна к Калви 12,6 млрд руб. Что является основой для предъявления требований по мнению Аветисяна:
- после присоединения Юниаструмбанка к Восточному по указанию Калви была проведена подмена: ссуды с высоким уровнем просрочки учли как ссуды с низким уровнем просрочки, поэтому после проверки ЦБ в 2016 г. Финвижн Аветисяна был вынужден участвовать в покрытии резервов на 4,7 млрд руб;
- Эвижн Калви не учитывала при определении рыночной стоимости розничного портфеля Восточного применение стандартов МСФО9, доля Аветисяна в объединеннном банке должна была быть больше;
- подконтрольный Калви банк Восточный без письменного согласия Финвижна Аветисяна выдал кредит Заводу Лампирис на 200 млн руб и Индаст Риал на 660 млн руб, они оказались "плохими", поэтому их пришлось дорезервировать на 100% и 50% соотвественно.
Совокупные претензии Аветисяна к Калви - 22,4 млрд руб, претензии Калви к Аветисяну - 19 млрд руб🔸Государственный банк ВТБ возможно является собственником холдинга РБК. В госреестре всех юр. лиц была обнаружена запись о том, что активы РБК находятся в залоге ВТБ. Официальный владелец ЕСН утверждает, что это ошибка в записи, однако существует ряд косвенных фактов: сотрудники РБК перешли на зарплатный проект ВТБ, в мае сменился держатель реестра акционеров с НРК-Р.О.С.Т. на ВТБ Регистратор, экс-сотрудники оцениют отношение к новостям про ВТБ как "особое". Возможно через договор залога с определенными расширенными условиями банк ВТБ реализует особе право собственности. Официально ЕСН является владельцем РБК, но ЕСН может быть номиналом, права которого ограничены договором, никакие серъёзные решения ЕСН без согласия ВТБ не может, даже дивиденды могут быть переданы по залоговому праву ВТБ.
🔹ЦБ снял предписание с бывших владельцев Московского Индустриального Банка (МИнБ) Абубакара и Адама Арсамаковых (отец и сын) в связи с увеличением капитала и снижением доли бывших акционеров. ЦБ вынес предписанием семье Арсамаковых в начала 2019 г., оно ограничивало право голоса в собрании акционеров. Фактически Арсамаковы довели банк до предбакротного состояния, но в отличие от остальных банкиров, попавших в такую ситуацию, вовремя обратились в ЦБ с повинной, и их не стали преследовать, потому что Арсамаковы вливали в банк собственные деньги на поддержание работы.
Банк кредитовал неэффективные проекты (официально проекты не раскрываются), среди которых был разорившийся застройщик Urban Goup.
@MarketOverview