Где лучше всего учат на аналитика?

На филфаке. Сейчас объясню.

В 2001 году, 25 лет назад, у меня было мало опыта, но гораздо больше, чем сейчас, волос на голове и уверенности в себе. В 16 лет я выбирал, где продолжить учебу после школы, и поступил сразу на два факультета: физический и филологический.

Вообще-то я мечтал стать спортивным журналистом, но по конкурсу не проходил на журфак. Поэтому стал филологом. Если что, это преподаватель русского языка и литературы. Я безумно любил читать книги и решил, что до журналистики можно добраться и так.

В общем, добрался быстро. В 17 лет я стал спортивным журналистом: ходил на матчи, писал статьи, брал интервью, ездил по турнирам. Удалось пообщаться с Веретенниковым, Павлом Патерой, Зариповым, Сашей Еременко и другими.

Если коротко, я был счастлив.

А потом жизнь предложила новые эксперименты. В какой-то момент я увлекся рекламой, потом оказался в маркетинге и продажах, полез в отчеты, таблицы, SQL и в итоге стал аналитиком.

Такие дела.

Филолог по образованию. Спортивный журналист в прошлом. Аналитик сегодня.

Звучит как история человека, который несколько раз ошибся дверью.

Но сейчас я вижу в этом вполне понятный маршрут. И вот почему.

Журналистика научила меня задавать вопросы, искать факты, замечать противоречия и превращать хаос в понятную историю.

В аналитике примерно то же самое. Только интервью ты берешь не у хоккеистов, а у стейкхолдеров.

И последние, кстати, тоже часто не могут связать двух слов.

Но важнее другое. В 16 лет я выбрал то, что мне нравилось. Потом повторил это. Потом еще раз. И еще.

Сейчас я аналитик. И я уверен: менять профессию не страшно. Страшно всю жизнь хранить верность решению, которое ты принял 25 лет назад.

Лучший путь в аналитику может начаться на филфаке.

Найдите свой филфак.

@marketing_analysis