Очень люблю эту цитату: "Сейчас скажу красиво: хочешь быть мастером, макай свое перо в правду. Ничем другим больше не удивишь".
Василий Шукшин.
Уведомление № 049910
Post #11615
20.1K
-3-
Поэтому следующим шагом должен быть пересмотр Закона РФ от 9 октября 1992 года № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», которым гарантировано невмешательство государства в творческую деятельность творцов. Поскольку с конца 80х деятели культуры так страстно желали освободиться от государственного патернализма, что не только себя освободили от государства, но и государство вообще в принципе освободили от каких-либо культурных обязанностей по отношению ко всем гражданам.
Браться за проблемные вещи, всерьез показывать реальные противоречия продюсеры боятся, а потом удивляемся, что зритель привык смотреть всякую ерунду.
А зритель уже давно (с развала Союза) смотрит не то, что хочет, а то, что дают, к сожалению. Спрос давно не рождает предложение, предложение насаждается на нашу бедную голову. А это уже далеко не рынок, это уже монополизм нескольких крупнейших дистрибьюторских компаний, которые контролируют около 90% всего рынка кинопроката.
При том, что практически единственным заказчиком на производство фильмов у нас вновь, как и в Советском Союзе, является государство, которое при этом доходами от проката не распоряжается и правом на результат кинопроизводства не обладает. Но как может государство позволить частникам монополизировать такой мощнейший способ воздействия на общественное сознание, как кинематограф?
Ведь при таком раскладе ни целей национальных, ни задач стратегических по воспитанию гармонично-развитой, патриотичной, социально-ответственной личности государство не достигнет никогда.
Поймите правильно, я не ратую за то, чтобы ограничить свободу творчества, я говорю об ограничении коммерческой свободы распоряжения таким важнейшим стратегическим ресурсом, как культура и ее всенародное достояние, и как кинематограф с его кинонаследием.
Рейтинг 2.8 фильма (за первый уикенд), получившего 320 миллионов безвозвратных субсидий, говорит сам за себя!
Государству, если оно всё-таки не отделяет себя от культуры, необходимо реагировать на этот вопиющий кризис кино.
В противном случае, причины кинокризиса остаются без гос.управления, а общество расплачивается за последствия дебилизацией, инфантилизмом и деградацией.
Поэтому следующим шагом должен быть пересмотр Закона РФ от 9 октября 1992 года № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», которым гарантировано невмешательство государства в творческую деятельность творцов. Поскольку с конца 80х деятели культуры так страстно желали освободиться от государственного патернализма, что не только себя освободили от государства, но и государство вообще в принципе освободили от каких-либо культурных обязанностей по отношению ко всем гражданам.
Браться за проблемные вещи, всерьез показывать реальные противоречия продюсеры боятся, а потом удивляемся, что зритель привык смотреть всякую ерунду.
А зритель уже давно (с развала Союза) смотрит не то, что хочет, а то, что дают, к сожалению. Спрос давно не рождает предложение, предложение насаждается на нашу бедную голову. А это уже далеко не рынок, это уже монополизм нескольких крупнейших дистрибьюторских компаний, которые контролируют около 90% всего рынка кинопроката.
При том, что практически единственным заказчиком на производство фильмов у нас вновь, как и в Советском Союзе, является государство, которое при этом доходами от проката не распоряжается и правом на результат кинопроизводства не обладает. Но как может государство позволить частникам монополизировать такой мощнейший способ воздействия на общественное сознание, как кинематограф?
Ведь при таком раскладе ни целей национальных, ни задач стратегических по воспитанию гармонично-развитой, патриотичной, социально-ответственной личности государство не достигнет никогда.
Поймите правильно, я не ратую за то, чтобы ограничить свободу творчества, я говорю об ограничении коммерческой свободы распоряжения таким важнейшим стратегическим ресурсом, как культура и ее всенародное достояние, и как кинематограф с его кинонаследием.
Рейтинг 2.8 фильма (за первый уикенд), получившего 320 миллионов безвозвратных субсидий, говорит сам за себя!
Государству, если оно всё-таки не отделяет себя от культуры, необходимо реагировать на этот вопиющий кризис кино.
В противном случае, причины кинокризиса остаются без гос.управления, а общество расплачивается за последствия дебилизацией, инфантилизмом и деградацией.
