Про отмену прямых выборов мэров.

Есть у меня три ипостаси: политтехнолог, государственный управленец и урбанист. Политтехнолог, конечно, за сохранение прямых выборов, все же драйв и рынок, госуправленец - за отмену, ибо нефиг тут хаос в вертикаль вносить, а у урбаниста и специалиста по развитию территорий нет сложившегося мнения, хотя уже лет десять про это думаю.

С одной стороны, после любой победы оппозиционного кандидата можно в нынешних реалиях на пять лет забыть о любом нормальном городском развитии. Вместо этого будут взаимные обвинения, кто кому чего не додал, и битва медиахолдингов. С другой стороны, при отмене прямых выборов и назначении мэра через совет депутатов, город не то, чтобы сразу начинает развиваться и богатеть. Ничего не меняется.

Город Абакан в последнее время - мой любимец в примерах успешного городского развития. Чистый, компактный, небогатый и очень уютный город, кстати, все ещё с прямыми выборами мэра. Секрет в том, что многолетний несменяемый бывший мэр Булакин реально любил Абакан, развивал, не собираясь никуда переезжать, и в итоге умер, когда ехал на дачу после работы. А его преемник Алексей Лемин начинал у Булакина со специалиста первой категории в департаменте градостроительства, постепенно дорос до замглавы и избрался главой. Крайне интеллигентный и грамотный мэр, в кабинете на полу образцы плитки лежат, что не может не вызывать мою симпатию.

Или вот еще один любимый город - Екатеринбург. Богатый и с огромным потенциалом. Что с прямыми выборами мэра, что с отменой прямых выборов мэра развивается, мягко говоря, с задержкой. Сейчас уже во многом проигрывает соседней Тюмени по качеству жизни, про Казань уже молчу. Зато на полном серьезе говорят, что эклектика - фирменный облик города, а вечная грязь - городская особенность.

Вот у нас есть «школа губернаторов», есть теперь резерв кадров внутриполитического блока, а сделать бы грамотную (но только правда грамотную) программу обучения для глав городов и их основных замов. С правильным акцентом на урбанистику и развитие территорий. А то из хорошего госуправленца вообще не факт, что выйдет хороший мэр города, слишком много особенностей, там само мышление по-другому должно быть устроено.

И чтобы люди не становились мэрами городов, не пройдя специального обучения (диплом профильных факультетов тоже подойдёт). А уж выбирать тех, кто обучение прошёл, или назначать - сами решайте.