Есть фраза, которую приписывают Элеоноре Рузвельт: «Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей».

Не знаю, кто на самом деле это сказал, но мысль мне близка. Я бы продолжила эту классификацию с поправкой на современные реалии.

Есть люди-боты. Они существуют в режиме бесконечного воспроизведения чужих мыслей, сплетен, новостей и разговоров о погоде. Содержание беседы неважно, главное - поддерживать процесс.

Есть люди-GPT. Эти говорят красиво, правильно и убедительно. Прекрасно ориентируются в актуальной повестке, умеют рассуждать практически на любую тему. Вот только собственных мыслей, смысла и новизны в их речах немного. Вроде и возразить нечему, а после разговора почему-то жалко потраченного времени.

Часто встречаются на конференциях, где известны под другим названием - «говорящие пиджаки».

И есть просто люди. Которые не ленятся думать. И не боятся иметь собственное мнение, даже если оно не совпадает с общепринятым. Не пытаются угадать правильный ответ, а выносят суждения, аргументируют, спорят, сомневаются и при-думывают. Креативят в лучшем смысле этого нерусского слова.

Обычно у них есть и на что опираться в бэкграунде. С ними можно не соглашаться, зато почти невозможно заскучать. Потому что в разговоре рождается что-то, чего до него не существовало. Новая мысль, идея, решение. Или хотя бы хороший вопрос.

И почему-то именно у последних обычно получается не только говорить, но и делать.

Навеяно беседой с умным человеком и наблюдением за неспешным общением ботов в комментариях. Пока одни придумывают будущее, другие согласовывают стакан воды с календарем.

Хотя грешна: обсуждать людей иногда тоже бывает интересно - но только если люди интересные )