Страницы каталога для услуг — гипотеза для теста и бред?

В Директе два типа объявлений для перформ-рекламы: ТГО и графические баннеры.
Текстово-графические, комбинаторные, страницы каталога, товарные, нейрообъявления — это всё ТГО. Отличает их способ создания: одни делаются вручную, другие генерируются автоматически на основе фида или сайта.

Автоматизированные форматы появились по очевидной причине: вручную создать 10 000 объявлений для каждого товара интернет-магазина и поддерживать их актуальность невозможно — поэтому Директ создал Товарные объявления. Страницы каталога закрывают ту же задачу, когда много страниц категорий товаров, подкатегорий, коллекций и т.д. Суть одна: много объектов рекламирования → нужна автоматизация → фид её обеспечивает.

И здесь важно понять: дело не в нише. Фиды вполне можно использовать и в сфере услуг. Всё зависит от двух вещей — сколько объектов рекламирования и можно ли сгенерировать фид автоматически.

Но чаще всего при продвижении услуг объектов рекламирования немного. Компания по вызову эвакуатора — как правило предоставляет только эту услугу.

Когда специалист в такой ситуации решает протестировать страницы каталога — это не гипотеза, это непонимание инструмента. Страницы каталога созданы для автоматизации запуска множества ТГО. Если автоматизировать нечего — инструмент не работает на задачу.

И последнее: если фид при этом собирается вручную, время на его создание скорее всего превысит время на создание обычных ТГО. А результат будет таким же. Автоматизация без автоматической генерации фида — это не автоматизация.

Повторюсь: Идея протестировать Страницы каталога для рекламодателя с несколькими объектами рекламирования — не гипотеза, а непонимание инструментов Директа.