Дайджест советов командам университетов в научно-образовательном телеграме к новому сезону защит в Приоритете: все авторы хороши, каждый по-своему. Славно, что их написали те, кому есть что сказать и кто не просто мимо проходил. И все эти тексты из позиции: за университеты и для них.
✨Кипящие
«контекст существования вашего университета: какие задачи стоят перед регионом, отраслью, страной в этой сфере (если это не общеизвестные факты)»
✨Вузы легкого поведения
«Каждый университет уже лежит в голове у членов Совета какой-то картинкой. Кто-то по слухам и опыту молодец, а кто-то (большинство) - условный ноунейм, о котором слышали только название, пару фактов и, возможно, есть образ через знакомых представителей вуза. При этом критерии в опроснике для проставления баллов такие, что обычно выступления недостаточно, и потому этот сложившийся до образ очень влияет. Если вы не ИТМО, МФТИ и подобные из топ-10, подберите слова, которые создадут картинку под каждый критерий»
✨Алексей Мартынов
«Я позволю себе дать еще один: не скрывайте ничего от членов Совета, не лукавьте, это всегда видно, лучше всего – честный предметный диалог, в том числе о проблемах, которые у вас есть и способах, которыми вы их решаете».
✨Я писала в прошлом году после общения с ректором университета, команда которого дважды врывалась в первую группу.
Что мне кажется важным: количество содержания на единицу слов в произнесенной речи. Легче всего говорить о том, что ты реально делаешь и во что веришь, вне зависимости от ритуалов, которые меняются.
ps и презентаций на 20 слайдов не надо с мелким текстом пожалуйста, даже если вы будете их быстро-быстро листать.