Расходы государства на образование оправдываются ростом экономики, подтвердили учёные. А с Россией что не так?

Экономисты из ВШЭ провели исследование, они использовали данные Всемирного банка для 32 развитых стран и 59 развивающихся, среди них – Россия. Учёные применили математические модели, чтобы проверить, насколько сильно ВВП страны зависит от расходов на образование.

1️⃣ Расчёты показали, что для первой группы стран существует положительная связь между ВВП и затратами на все ступени образования, причём эта связь сильнее в долгосрочной перспективе для расходов на среднее и профессиональное образование. Что же до начального, то отдача от него оказывается невелика, ведь в развитых странах его получает практически всё население, а современные рынки труда требуют более сложных знаний и навыков.

2️⃣ А вот в странах из второй группы отсроченный эффект дают как раз затраты на начальное образование, затраты же на среднее и профессиональное образование не оправдываются, люди получают высшее образование, но соответствующих ему рабочих мест пока недостаточно. В результате специалисты часто уезжают в более развитые страны, и расходы на обучение не приводят к росту экономики.

Казалось бы, очевидное-невероятное, круг замкнулся. Нет классных передовых предприятий – значит, нечего и государству тратиться на образование, ни к чему, кроме утечки мозгов, это не приведёт. С такой же логикой, видимо, не спешат тратиться на медицину: будут больше умирать – тогда не надо тратиться на образование – тогда не нужны и передовые предприятия? В науку нет смысла вкладываться по той же причине. На нефти проживём, а "сливки" вывезем за границу.

То есть отсталость от развитых стран заложена у нас в бюджет, а хуже того — и в головы элит, они сами воспринимают это как предопределённость. Иначе как объяснить, что сейчас расходы на образование составляют 3,5% ВВП, тогда как даже после гражданской войны на среднее образование тратилось 12% государственного бюджета, а в 1945 году — до 26%?