​​Тема «Ельцин-центра» действительно стала белым шумом, раз уже не обходится без клише при его упоминании. Видимо, этого и добиваются. Обязательно будут идиомы вроде «отъявленные либералы» и «сталинисты с пеной у рта» (или наоборот, главное, чтобы с пеной). Для начала надо перестать заблуждаться, что «ЕЦ» как-то неудобен самой власти.

▪️Ведь если вы твердите: «лишь бы не было распада страны», но Ельцин, порезавший СССР на 15 кусков, у вас спаситель от «совкового гнета» — то либо крестик снимите, либо трусы наденьте, что-то тут не сходится.

▪️Если он вам, властям, идеологически неугоден, то попробуйте хотя бы перестать возить туда школоту на экскурсии автобусами. Но затраты надо отбивать за счет родителей, не так ли?

▪️А если он вам идеологически угоден, но просто тусующиеся там «иноагенты» — не комильфо в новых условиях, то почему у вас закон сделан так, что ему никакие проверки не грозят? Потому что — а мало ли что, будут еще президентские центры.

Как по мне, архитектурно и по техническому оснащению центр сделан очень хорошо, и жаль, что современные культурные площадки не строятся в стране без того, чтобы не выдать посетителю на сдачу немножко Бориски, чуточку слёз умиления по развалу «совка» и до кучи не воткнуть рядом памятник. Зачастую ведь у нас культурные центры — это что-то, оставшееся от СССР, включая «арт-пространства» на развалинах, а то и вовсе бывшие цеха или ангары, где выступают музыкальные группы (но СССР всё равно плох, не забывайте).

То есть верхушка тратится на эти центры в первую очередь для себя, а не для кого-то. Поэтому они и дальше будут превозносить эпохи тех, для кого возводятся. И кто всецело одобряет «Ельцин-центр» — судя по всему, заведомо одобряет и центры следующих по списку. Я же не одобряю — не одобряю именно подлость в содержании. Вот ниже кадры с выставки про 90-е. Почему я должен испытывать отвращение к старым качелям, которым 40-50 лет и которые никто до сих пор не заменил, и забыть про шприцы на детских площадках и точечную застройку во дворах — мне непонятно.