К одному мероприятию заморачиваюсь подборкой данных по русской философии.

И блин, блин, КАК МНЕ СЛОЖНО.

Русская философия, несомненно, существует, и она очень интересная. У нас есть замечательные - и остро конкурирующие - рассуждения о философии общества от Кропоткина или Струве. Есть прекрасные концепции философии науки - более холодно-сдержанный взгляд Вернадского и лихое-буйное вдохновение Циолковского. Есть глубокая философия личности и идеи о личностном развитии Выготского. Есть изысканная философия искусства от Бенуа или Станиславского, и спор символистов с акмеистами. На худой конец, есть ведь и Ленин с его трактовкой диамата - как к нему не относись в политике, а в философии это немножко "наш Ницше", лютый материалист-нигилист с яркими выводами.

В целом, много кто на Руси-матушке философствовал в свободное от основных занятий время, и делал это КАРАШО.

Почему тогда во всех попадающихся мне пособиях по русской философии я вижу одни и те же имена? Чаадаев-Соловьёв-Хомяков-Бердяев-Флоренский... эээ? У нас что, за пределами РЕЛИГИОЗНОЙ философии другой нету? Или тут дело, что все вот эти были ПО ПРЕИМУЩЕСТВУ философами и не имели другого рода деятельности? Ну так это не критерий, блин, Платон политику делал, Аристотель был естествоиспытателем, Ксенофонт воевал, Марк Аврелий империей правил! Или дело в том, что все эти были либералами, и сперва против царя, потом против революции? Или потому, что часть из них попала на философский пароход, а другая часть была учителями тех, кто попал на философский пароход?

Пароходный принцип отбора, бог мой!

Утомляет-бесит-непонятночтоделать.

#myrngwaur_история