Что для меня не так с идеей "религия - это вид творчества, вдохновение художника - это то же самое, что вдохновение жреца, верующий, переживая и передавая другим религиозный экстаз, творит род прекрасной поэмы" - etc, наверняка слышали такое, и не раз.

Казалось бы, подобная картинка для религии и религиозного мышления очень лестна. Современный мир очень любит творчество; творческому человеку очень многое может проститься; художники, поэты, актёры - кумиры и светочи. Здорово же быть этим.

Не спорю, здорово. И само по себе творчество и среди меня пользуется огромным уважением и восхищением. Но всё-таки между ним и религией я вижу одну очень значимую разницу, которая для меня крепко обесценивает всё несомненное сходство.

(ВАЖНО. Всё, что я тут говорю, я говорю только от своего лица, мой взгляд ограничен и пристрастен, мои познания недостаточны, природа несовершенна и мне ещё осталось, слава богу, тысяча ли до постижения нирваны, даже если б и хотел я зачем-то её постичь, а я ведь не хочу)

Ну так вот. Разница на мой взгляд вот в чём: ТВОРЧЕСТВО - ПРОИЗВОЛЬНО.

Когда я автор, когда я, не побоюсь этого слова, ТВАРЭЦ, я творю, что мне угодно и как мне угодно. Я могу войти в образ, я могу чувствовать себя в чём-то обязанным выдерживать определённую логику сюжета, я могу ощущать жесточайший позыв сделать вот так, а не иначе - но вся эта вынужденность на самом деле кажущаяся. Она определяется только моим эстетическим чувством, с которым я в любой момент могу начать успешно бороться. Всё равно любой персонаж в моей истории, любая нота, сыгранная мною, любой мазок на холсте - в моей, и только моей, власти. Никого, кроме меня, в этой истории нет.

Религия же с самого начала - если мы таки имеем в виду именно её - предполагает участие чего-то, над чем у меня власти нет и в принципе не может быть. Если я религиозен, то я считаю и верю, что в моей жизни появляется некое внешнее существо или некое внешнее правило, которое на оную жизнь влияет. Я могу даже и сопротивляться этому - но я всё равно при этом сопротивляюсь чему-то, что считаю реальным.

Характерно, что в прежнем, изрядно религиозном обществе эти сферы могли и пересекаться. И автор мог сказать "я пишу, играю, ваяю вот так, а не иначе, не потому, что так хочу, а потому, что вот здесь меня вдохновил бог, я выполняю его волю". Но тем самым из сферы чистого творчества такой автор, собственно, и выходил в сферу религиозную, о чём и заявлял гласно. И для него, и для тех, кто воспринимал сотворённое им, эта разница была зачастую очень важна. И поэтому многие и выделяли религиозное искусство как отдельную форму - не столько искусства, сколько именно религиозного опыта.

Но тут именно искусство уходило в сферу религии, получив дополнительный модификатор "участие бога". А не религия становилась формой искусства.

Кажется мне эта штука довольно важной почему-то; укладывается у меня это как-то в общую проблему отрицания собственной сущности за религиозным опытом, очень частую в современном восприятии вопроса. А ведь даже если мы ни во что не верим, а просто изучаем - для изучения надо хотя бы понимать, как воспринимает мир изучаемый субъект.

#myrngwaur_религия