Кажется мне иногда, что мы зачастую не очень понимаем, как работает на самом деле бытовой, низовой обывательский лоялизм. Почему вообще обычный гражданин, без амбиций особых и не одержимый высокими идеями — почему он может поддерживать власть? Какой у него вообще к властям запрос, какое ожидание?

Мне кажется, что базовая форма этого ожидания формулируется так: сделайте, пожалуйста, чтоб НОРМАЛЬНО БЫЛО.

Нет, не «зашибись». Не «идеально». Обыватель, как мне кажется, в отличие от идеалиста-романтика любой направленности, в «идеально» не очень верит. У него имеется бытовой здравый смысл и собственный и унаследованный повседневный опыт, который говорит ему «идеально — не бывает», а следовательно — если ему говорят «МЫ СДЕЛАЕМ ИДЕАЛЬНО!!!» - он сразу такой задумывается: а ты не звиздишь ли, друг ситный. А вот в «нормально, жить можно как-то, не хуже других, вроде ничего» - вот в это он верит, это он знает на вкус — и в этом он умеет и может существовать.

(И я тут это совсем не осуждающе говорю; обыватель-то тут, однако, выходит иногда довольно-таки мудр)

И если мы посмотрим... ну ладно, давайте не целиться вблизи... давайте посмотрим на нашу Имперашу веков последних. И увидим мы, что власть там действовала — долгое время — вполне определённым образом.

Было несколько вот прям толковых председателей колхоза. Е.П. Нарядная, Е.А. Блудноватая, Н.П. Палкин-Незабвенный и А.Н. Раскрепощенко сто лет пытались, собственно, наладить именно что приемлемое житьё для обитателей страны. Вот тут мы одним прирежем, от других немного заберём; а тут вернём, а тут вот попробуем быт обеспечить; а вот тут заставим поработать, но быстро дадим какую-то возможность; а тут вот пригнобим, пригнобим безжалостно, но не всех, а какую-то прослойку — главное, небольшую, чтоб большая часть простонародья этого гнобления не заметила.

А вот потом в какой-то момент что-то пошло не так; и власть, в лице царей в первую очередь, вдруг решила, что большая часть населения верна ЛИЧНО ИМ, что бы они ни делали. И, значит, можно быть уверенным, что население царей поддержит при любых условиях.

А это на самом деле не было так. Население было верно царям по принципу «ну а что от добра добра искать, не сделалось бы хуже, радикализм не нужен, жить же как-то можно, и становится ведь поудобнее жить-то, раньше вот хуже было, а теперь если и не хорошо - но ведь менее плохо; так что да, раз уж царь вот так делает — чтоб нам было норм — так мы ему и помашем, и покричим, и поклонимся, и на похоронах его поплачем, чего нет-то, нам не трудно».

Но когда цари решили, что можно прикрутить всему простонародью социальные лифты; обрубить почти всем инородцам возможности по национальному признаку; развести цензуру не для интеллигентской малочисленной прессы, а повсюду; врубить такой режим слежки за населением, который чуть ли не каждому в какой-то момент делает дико криво; да ещё и зерном бестолково торговать, что тоже по всем ударило, да ещё и дать волюшку фабрикантам повсюду, ради лихорадочного пополнения бог весть как траченной казны, да ещё и русско-японской это всё поверху накрыть -

ТЫЩА ДЕВЯТЬСОТ ПЯТЫЙ!!! Трах-бум-тыдыщ, и никто не ждал, ведь народ был верен Царю, как же так, почему, откуда забастовки, как так полицейских бьют, откуда баррикады в Москве, что происходит?...

А народ не царю был верен, а своей надежде на нормальную, приемлемую, жизнь. И царю — как гаранту этого; только и именно.

И дальше... ну, удалось немного отложить крах Манифестом октябрьским, но прежнего доверия уже не было даже близко; и как только случилась следующая большая общая беда в виде мировой войны - припомнили и всё предыдущее тоже, и уже ни в какие заверения не верили; и посыпалось общество, как карточный домик. Революция победила не потому, что обыватель её поддерживал; обыватель её большей частью боялся. Революция победила потому, что обыватель уже не мог поддерживать власть, единожды глобально подведшую его, и не был готов за неё вписываться.

Ну вот. Вот это всё, как мне кажется, понимать бы.

#myrngwaur_история
#myrngwaur_политика