Про гарантии.

Общее высказывание - опять же, совершенно одинаковое с обеих сторон конфликта (я вообще замечаю, что радикальные сторонники войны иногда ну ОЧЕНЬ похожи в своих суждениях):

"Имеющиеся проекты договоров не дают гарантий, что через какое-то время Украина снова не начнёт бомбить Донбасс / Россия снова не нападёт на Украину или её союзников. Поэтому пока не будет надёжных гарантий - надо обязательно продолжать войну!"

Внимание, вопрос. А ЧТО может быть надёжными - действительно надёжными - гарантиями, что будущая война невозможна и что Россия/Украина с совершенной принуждена к миру?

Таких гарантий, чтоб при них сохранилось какое-то влияние и сила любой из стран - не существует. Единственной гарантией, что Россия или Украина станет безопасна, является полное поражение, деконструкция, лишение субъектности и союзов. Причём в случае с Украиной это должно произойти не только с самой страной, но и с поддерживающей её Европой; а в случае с Россией, кажется, единственно возможным "обезопашиванием" станет какая-то настолько радикальная перемена, что это скорее всего означает распад страны в её нынешнем виде. Впрочем, и с Украиной, возможно, та же фигня - иначе хоть какой-то шанс на агрессию, хотя бы умозрительный, всё равно останется.

Но ведь вот какая штука. В нынешней ситуации ни та, ни другая страна распадаться и лишаться военного потенциала не собираются. Россия вообще достаточно стабильна. У Украины дела несколько хуже - но хрен поймёт, они привыкли к кризисам и сколько-то научились в них жить, плюс она имеет европейский тыл, который, пока жив в нынешней форме, её вроде бы бросать не собирается.

Значит, чтоб принудить к тому миру, который даст "гарантии", нужно воевать ещё... сколько? год, два, десять? пока не будет одержана настоящая полная победа, пока на выходе не будет действительной капитуляции противника, безоговорочной?

Но сколько войн в истории на самом деле закончились безоговорочной капитуляцией? Спойлер: немного. Мало. Почти совсем нисколько. Огромная масса войн заканчивались вот так: неполноценной победой, согласием на условия, а затем - долгими, долгими годами недоверия и подозрений. Да, если сейчас будет заключено перемирие - так и будет. Нет, доверие не выстроится сразу. Нет, обе стороны будут строить укрепления, смотреть друг на друга волками, ждать подвоха.

Но дальше - есть шанс, что вот этим дело и закончится. Потому что была масса случаев, когда именно в подобных войнах - истощив силы, потеряв людей, устав - обе стороны потом НЕ начинали заново воевать. После Крымской войны недоверчивая дипломатия и коллекционирование вооружений длились десятилетиями. Две Кореи до сих пор живут в режиме недоверия. Но - если начать мирный процесс, то есть шанс, что вот этим дело и ограничится.

Если его не начинать - то война может объективно длиться десятилетиями, и выжигать одну за другой генерации людей, и усугублять ненависть по обе стороны.

А если его начать... Ну да. Может быть, всё сорвётся и начнётся новая война.

А МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕТ. Потому что политика меняется. Потому что режимы заканчиваются. Потому что к власти приходят другие люди. Потому что иногда очень трудно СНОВА отправить на войну людей, уже попробовавших мира. Особенно когда эту войну надо НАЧИНАТЬ, а не отвечать на агрессию - а ведь кто-то из двух уставших стран должен будет её именно что начать.

#myrngwaur_актуальное