Вещь, с которой надо что-то сделать: уверенность иных граждан в том, что непременно есть убеждения, которые идут друг с другом в сцепке, и можно либо принимать их сообща, либо так же сообща не принимать.

Это ложь, товарищи. Каждый раз, когда вы это видите — просто имейте в виду, что это так не работает.

Можно одновременно считать, что Европа устроила дичайшую колониальную резню с трэшом в XVIII-XIX веках — и считать, что Европа построила к концу ХХ века общество с наибольшим количеством реализованных индивидуальных прав человека. Можно считать Сталина кровавым упырём — и уважать технологические и общественные достижения СССР. Можно быть, скажем, убеждённым имперцем-авторитаристом — и одновременно полагать, что женщины должны иметь полные гражданские права, и отрицать патриархат как явление. Можно быть христианином и признавать права геев (или быть геем-христианином, ёптыть). А можно всё это наоборот. И всё остальное тоже. Я привёл случайные примеры с бедра навскидку.

Есть какие-то тезисы, которые прям ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу; например, нельзя быть в одном лице фашистом и сторонником индивидуальной свободы личности, потому что фашизм как концепция по базе подразумевает подчинённость личности государству. Или там, не знаю, коммунистом и сторонником наследственно-семейной монархической власти, основанной на божественном праве (а вот преемственной светской диктатуры — уже можно, хехе).

А есть устоявшиеся наборы идей — которые исторически шли у многих друг с другом вместе в головах. Так просто вышло; скажем, ну получилось так, что за права меньшинств первыми начали топить европейцы, а коммунистическая революция первой случилась в России, и из этого вышло на сколько-то лет, что борьба за права меньшинств = симпатия к Европе, а коммунизм = симпатия к русским; но само по себе это не следует ни из одной из идей, и с прошествием времени можно быть одновременно сторонником широких прав меньшинств и неприязненно относиться к европейской доминации, или совершенно не одобрять происходящее в СССР, но при этом быть коммунистом. Всё, связь расторглась, точнее — осталась только как привычка, как наторенный путь в мозгах; и если не думать, а повторять — то этот путь автоматически проходится; НО ЭТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, это не является необходимой частью идеологии!

И вот как-то бы это внедрить, а? Вот это понимание, что идеи сходятся и расходятся, а ещё накладываются самым сложным образом на политические картинки, и люди зачастую собирают из них сложные и нестандартные конструкции — И ИМЕЮТ НА ЭТО ПРАВО? Надо бы внедрить-то.

(внимание, блин. Если вы вместо дискуссии о сути вопроса начнёте бешено оспаривать и/или поддерживать одну из приведённых для условного примера идей — я сделаю вывод, что вы не способны понимать текст, написанный на вашем родном языке, или не в состоянии дочитать страничку текста до конца, и мне с вами стремительно станет неинтересно. Не надо так)

#myrngwaur_общество
#myrngwaur_политика