Ещё одна черта архаики - принципиальная, абсолютная, сводящая с ума современного исследователя (и - иногда и особенно - современного последователя) -

это радостная и свободная бессистемность.

Вот такой древний славянин себе живёт. И наблюдает что-то кругом себя. И давай с этим чем-то как-то взаимодействовать. Встретился с одним существом, с другим, с третьим, услышал про четвёртое от хазарского купца, про пятое - от кореша-балта, про шестое - от заброды-викинга, человека полезного для найма. А потом ещё и сочинил песенку, где помянул ещё кого-то, кого придумал только что по приколу. Как это увязано всё друг с другом? Никак, ему не надо. Ему это не больше надо, чем понимать биологическую систематику и знать, что лось - близкий родственник оленя, а корова с овцой им тоже близки, дальше идёт кабан, а вот медведь совсем из другой оперы. Он скорее скажет, что лось ближе к кабану и медведю (дикий и опасный), а корова с овцой от них всех отдельно (домашние и свои), а олень где-то посередине. Потому что мыслит практически и функционально в первую очередь.

Ну вот и религия у него такая же - практическая и функциональная; ему плевать на то, как боги и твари выстраиваются в абстрактную систему, ему важно знать, какие у них конкретные, событийные, личные отношения между собой, и как с ними (конкретными и сущими) общаться вот прям щаз.

А потом приходит современный чувак, вскормленный Гесиодом и XIX-вечными систематизаторами. И весь этот хаос ему просто невыносим. Нужно непременно, чтоб было как в мифах Куна, потому что именно на мифы Куна у него запечатление с ранней школы. Как у новорождённого утёнка на резиновую утку на палочке. Я не осуждаю, импринтинг - страшная сила, с ним не поспоришь.

Слава богу (я бы предположил, Велесу, он мудрый), что часть писателей по крайней мере находят в себе смелость честно сказать, что их реконструкция систематических отношений условна и опирается на их додумки. Такие ценны, но мало их. А большинство с чистейшей уверенностью в себе начинают выстраивать божеств и праздники в графики и схемы, потому что очевидно, что оно ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. Почему? Кун сказал, а ещё начальник на работе, у которого эксель и финансовая отчётность. А, ну и христианство с идеей ангельских чинов. И сама по себе модель научного устройства мира, которая требует логики и последовательности - и которой у древних бесписьменных ребят в штанах мехом наружу не было и быть не могло.

#myrngwaur_религия
#myrngwaur_история