IL PALO DELL'ORTICA 🌺🌺🌺
alias
Lontano dagli occhi, vicino al cuore.

Con un bell'esempio di giornalismo investigativo pubblicato ieri, il BMJ ci spiega come sia possibile che il sistema di farmacovigilanza statunitense per anni non si sia "accorto" di alcuni dei maggiori e più ovvi effetti avversi dei vaccini covid, insistendo a non trovare alcun segnale di sicurezza malgrado le migliaia di segnalazioni. In sintesi estrema, i funzionari FDA hanno ostinatamene applicato la convenzionale procedura di analisi dei dati che consisteva nel confrontare le segnalazioni per un determinato vaccino a confronto di quelle ricevute per tutti gli altri vaccini, alla ricerca di una "sproporzione" nella frequenza di segnalazione di determinati eventi avversi. Ma. Ma con i vaccini covid almeno al principio tutti segnalavano tutto, in buona fede ovvio, ma con il risultato di inondare gli archivi delle segnalazioni di rapporti legati ai vaccini covid. Così, quando FDA cercava una sproporzione, si ritrovava a confrontare tipo Pfizer con Moderna e non trovava differenze. Chiaro? Ovvio che i funzionari FDA non erano imbecilli e questa cosa la avevano capita subito, ma nessuno si è assunto la responsabilità di modificare le procedure di calcolo in modo da rimedire al confondimento legato alle numerose segnalazioni. Così per mesi e mesi e anzi per anni nessun segnale di sicurezza è stato identificato e effetti avversi ovvi come miocarditi, pericarditi, paralisi di Bell, tinnito e via dicendo, sono rimasti al meglio a livello di "rari" eventi quando non occasionali e non dimostrati. Ora, il palo dell'Ortica era sguercio e la banda la hanno catturata dal primo all'ultimo. Qua il sistema di farmacovigilanza era più che sguercio, e paradossalmente questo ha salvato fino a oggi la "banda del buco" (nella spalla, è il caso di dirlo). E dunque, lontano dagli occhi, vicino al cuore. Pure troppo.

https://www.bmj.com/content/394/bmj-2026-100806