Лента Ленина

Банк Plata уволил сотрудника после ролика со сравнением с Т-Банком. Видео репостнул акционер Plata и иноагент Олег Тиньков, после чего сотрудника уволили «по решению топ-менеджмента».

«Нанимали айтишника, а наняли блогера. Зачем нам блогер?» — написал Тиньков. @banki_oil

Свобода одной точки зрения и правильных формулировок)

С уважением отношусь к Марине Ахмедовой, но этот пост, на мой взгляд, категорически вредный. Особенно, когда его пишет член Совета по правам человека при Президенте.

Безусловно, домашнее насилие – сложная тема. В ней есть и зависимость жертвы, и множество психологических механизмов, из-за которых человек годами остается. Ровно поэтому жутко читать: «по движениям видно, что он ее уже бил», «для нее избиение – не повод уйти», «раз женщина вышла за него, несмотря ни на что, значит, она готова с ним жить».

По короткому видео невозможно поставить диагноз. Да, систематическое насилие существует не только за счет агрессора, но и за счет зависимости второго. Но зависимость не равно согласие.

Ну и я не понимаю, какой вывод должен сделать читатель. Что женщина, которую избили до потери сознания, скорее всего, сама вернется – и что тогда с нее взять? Что если не ушла раньше, значит, сама виновата? Для журналиста такая интонация спорная. А для человека, профессионально связанного с защитой прав человека – просто вредная.

https://t.me/Marinaslovo/13063

Что мы можем противопоставить героизации школьных шутеров?

Лишить этих детей славы.

Это научно подкрепленные рекомендации психиатров и криминологов, которые изучают школьные шутинги, и я склонна с ними согласиться.

Не публиковать их имена, фотографии и манифесты. Не детализировать их тактику и схемы преступления. Не давать им внимания. Вместо этого — фокусироваться на жертвах и ИХ биографиях, рассказывать о героизме спасателей и ребят, учителей, которые чем-то помогли другим во время нападения. Показывать скорбь общества.

Давать имена тем, кто пострадал и помог. Обезличивать и стирать из памяти личность того, кто напал.

Но как при этом поднимать вопросы слабой охраны школ, например? Здесь у меня ответа пока нет.

Что могу сделать я как журналист, чтобы школьных атак стало меньше?

Три нападения в России за два дня. Где грань нашей ответственности — главредов, медийщиков, админов каналов?

Я давно думаю об этом и с каждым инфоповодом все острее ощущение, что нам не хватает какой-то большой общественной дискуссии на эту тему, отличной от тупого “все запретить”, чтобы нащупать общий взгляд на проблему, чтобы Россия не превратилась в США в разрезе их колумбайновского поветрия. Объясню, как я мыслю, но для начала напоминание:

◾️1 сентября в Красноярском крае семиклассница напала на учительницу с ножом и распылила газовый баллончик, пострадали семеро
◾️2 сентября в Башкортостане девятиклассник напал с ножом на ровесника, тот госпитализирован
◾️2 сентября в Новой Москве восьмиклассник ранил преподавателя.

На поверхности всегда очевидное: и низкая безопасность школ (всем похуй на это в глубинках, все считают, что их хата с краю, и сколько бы шутингов в стране ни случилось, тупоголовые чиновники и директора не почешутся на местах, думая, что их подобное минует), и слабый родительский контроль, и общая слепота в адрес подростков в группе риска. Но я на это напрямую повлиять не могу.

На что могу? На то, как освещать подобные случаи. Здесь начинается ответственность СМИ.

Почему? Потому что журналисты годами создают КУЛЬТ вокруг стрелков. Дают “архив прототипов” для новых неокрепших умов. Буквально каталог субличностей.

Есть три исследования.

▪️2015 год — математик и профессор Шерри Тауэрс с коллегами.
“Распространение инфекции в массовых убийствах и стрельбе в школах”.

Математически доказывают, что повышенный риск новых атак после школьных шутингов длится в среднем 13 дней, а каждый такой инцидент порождает в среднем не менее 0,22 последующих атаки. СМИ, тем временем, способствуют распространению ментальной инфекции и провоцируют подражание.

▪️2021 год — криминолог Джеймс Алан Фокс с коллегами.
“Распространение массовых расстрелов: взаимозависимость крупномасштабных массовых убийств и освещения событий в средствах массовой информации”.

Исследователи берут 487 массовых атак с 2000 по 2018 год, изучают архивы Associated Press, ABC, CBS, NBC и фиксируют количество журналистских материалов: 11 394 новости на лентах и 2 407 сюжетов на ТВ. Дальше высчитывают коэффициент влияния медийного освещения на краткосрочное возникновение новых атак. Выясняется, что он близок к нулю, не имеет статистической значимости. То есть новости в краткосрочном периоде НЕ ПРОВОЦИРУЮТ новые шутинги.

▪️2024 год — криминологи Адам Лэнкфорд и Джейсон Сильва.
“Сходства между подражателями массовых расстрелов и их ролевыми моделями”.

Они анализируют 205 случаев массовых атак с 1988 по 2022 год. Более того — создают компьютерную модель и проводят 2000 симуляций случайных совпадений. И доказывают, что подражатели выбирают в качестве кумиров тех стрелков прошлых лет, которые максимально похожи на них самих — пол, раса, возраст, страна, локация (например, школа). Почти 80% подражателей совершают свои преступления более чем через 1 год после своей ролевой модели.

То есть понимаете, о чем речь? Это не краткосрочный эффект заражения, а долгосрочное культурное подражание.

Избыточное освещение личности, мыслей, публикация манифестов и подробностей каждой новой бойни ведет к извращенной героизации и романтизации. Забитые и озлобленные подростки видят всплеск всероссийского внимания к каждому новому шутеру и хотят себе так же, хотят стать центром обсуждения, главным человеком под софитами. Включается соревновательный элемент — выйти ярче, написать злее, убить больше.

Заготовили?

А мы долго будет молчать, что новый колобок это вылитый иноагент Плющев?

Этот же эффект «Одиссеи» 4D, но в нашем теневом прокате

В общем похер всем на пресс-релизы уже давно и глубоко

Часто в редакции обсуждаем проблему бесконечных спам-релизов от пиарщиков.

Сейчас журналисты и пресс-службы живут в разных производственных реальностях. Хоть формально адресат релиза и журналист, реально – начальник пресс-службы и еще миллион согласующих, которые проверяют, всех ли важных персон упомянули и правильно ли расставили должности. Но ни журналисту, ни читателю все эти «нужные» люди из текстов абсолютно не нужны.

Параллельно телега окончательно ломает старую релиз-механику. Если событие действительно важное, журналист узнает о нем из других каналов намного раньше, чем пресс-служба согласует третий абзац релиза.

Возможно, если оставлять пресс-релиз набором сырья для редакции вместо прилизанного сладкого текста, толку от этой коммуникации будет больше.

Вася Дыга ножками дрыга

Защитились!

Проект – микродрама для сервиса «НетМонет» Альфа-банка. Сняли тизер, теперь дело за малым – показать сервису 😅

Огромное спасибо каждому, кто поверил в идею! По большей части это всё ваша заслуга❤️

А это с какого языка ютуб переводит?)

"Читайте ЯТЬ"

Наша редакция решила сделать журнал.

🐓 Вчера на планерке мы обсудили план выпуска с Еленой Манжелей и Ротштейн Даниилом из Московских новостей. Они уже выпустили своё издание "Новые русские сезоны". Спасибо коллегам за готовность поделиться опытом.

🐓 Писать планируем про то, как и где культурный код существует в повседневной жизни: в кино, одежде, трендах тик-тока, городской среде, на страницах рабочего календаря и в других местах (неожиданных и не очень).

Следите за новостями!