#машины_разное #люди

В индустрии есть распространённое предубеждение против найма так называемых олимпиадников, и оно, должен признать, небеспочвенно.

Как-то раз мне дали одну задачу на собеседование. Задача про пиццу, она же Lazy caterer's sequence, была крутая. Так и не смог понять, как к ней подойти, но я и математику не знаю, что с меня взять. А коллега, давший мне задачу, намекнул, что решение задачи не должно превышать 40 символов, чем вызвал желание написать этот пост.

Зная формулу, решить эту задачу можно в одну строку, а олимпиадники их так наверняка и решают. Однако такое решение имеет мало шансов обеспечить кандидату найм, ведь интервьюер смотрит не только на такие характеристики как эрудицию, отладку и прочее, но и читаемость кода. А все потому что в индустрии код пишется не для машин - компилируемый код машина и так пожрет - но для людей. Если кандидат не в состоянии внятно объяснить свой ход мыслей словами через рот и невербально через код, то о командной работе и сопровождаемости и речи быть не может.

Поэтому читаемый код, пусть и превышающий мнимый лимит в количество символов, гораздо важнее быстрого наброска, который не поймет даже сам автор, не говоря уже о его коллегах.

Хорошо про читаемость кода написал один из адвокатов оного в Google. Да, вы работаете не в Google и не решаете задач Google, но изучать опыт других никто не запрещает, верно?