#машины_разное

Недавно Коля (@mykola7799) написал с вопросом, не знаю ли я кого из разработчиков YDB. Пока мы с ним обсуждали, что за прекрасная СУБД эта ваша ЙДБ, возник дискуссионный момент - раз УайДиБи распределенная СУБД, и она поддерживает ACID-транзакции, то она нарушает САР.

И тут я крепко призадумался, потому что САР нарушить невозможно.

Перво-наперво попытавшись найти, что о месте YDB в самой CAP думают сами разработчики, я быстро разочаровался, и стал додумывать. Благо долго не пришлось.

Мы часто думаем про С (консистентность) и А (доступность), но забываем про P (partition tolerance - не знаю, как правильно перевести). Partition tolerance подразумевает, что при разрывах в сети система будет обслуживать трафик в штатном режиме.

Тут все сразу встало на места. Если предположить, что YDB обеспечивает строгую консистентность в пределах одного региона, то эта "строгость" сразу валится, так как транзакция до соседнего узла не долетела из-за кратковременного разрыва в сети.

Узел же, конечно, об этом ничего не знает и искренне верит, что вернул нам консистентные данные... но об этом вы уже читали в кабанчике.

В комментарии приглашаются причастные к YDB, подтвердить/опровергнуть мое мнение. Да и Коля хочет познакомиться!

P.S. Надо уже взять себя в руки и написать уже про это вашу строгую консистентность в распределенных системах.