Если на мульти-облачные решения еще можно закрыть глаза, то есть еще подвид решений и инструментов, с которым мириться совсем сложно.

Называются они cloud-agnostic. Про таких либо говорят, что они не привязаны к одному вендору, либо что они абсолютно универсальны и совместимы с любым провайдером.

Взять например тот же Terraform, который гордо нес звание cloud-agnostic инструмента для развертывания систем на любом провайдере. Много раз я слышал, что он позволяет не привязываться к одному провайдеру, а "просто развернуть инфраструктуру в другом облаке". Это, разумеется, не работает.

Многоплатформенность TF обеспечивается провайдерами, провайдеры - интерфейс-обвязка между декларативной инструкцией Terraform и API облачного поставщика. Действительно, вы можете сменить значение провайдера с одного на другое, но вдобавок придется переписать декларации всех ресурсов, поскольку атрибуты тоже отличаются.

Как результат, из cloud-agnostic у Terraform только его DSL.

По-настоящему cloud-agnostic решение будет автоматически определять, с каким облаком оно будет работать, и подключаться к нужным сервисам тоже само. AWS? DDB, Aurora и т.д. GCP? BigTable и Spanner и пр.

Ну и дальше по такой логике. Написать такое можно и круто, но остается тот же вопрос, что и в предыдущем посте.