Проработав без малого квартал в должности архитектора (а не инженера-архитектора, как раньше), я начал понимать своих коллег по цеху, со снисхождением и презрением относящих к этой работе.

Я продолжаю придерживаться тех же взглядов, что и всегда: архитектор, как отдельная должность - абсолютно бесполезная трата денег. Это роль, которую могут брать на себя один или более человек, совмещая ее с основной деятельностью (разработкой, управлением продуктом, you name it).

В своем предпоследнем посте я обращаю внимание на то, как меняется работа человека в момент, когда он тратит в почтовом клиенте больше времени, чем в терминале или редакторе кода. Я не шутил, когда говорил, что лишь огромный балласт из непрочитанных книг, Hackerrank и нехватка рук у инженерных групп помогают мне оставаться в форме. Я осознаю свои обязательства перед клиентом и не намерен его подводить из-за неправильного архитектурного решения.

Однако я вижу, что неприемлемо малое количество архитекторов поступает подобным образом. Более того, если (бес-)"полезность" разработчика видна практически сразу, то архитектору удается оставаться некомпетентным лодырем очень долгое время, и последствия этого выявляются вовсе нескоро.

Если вообще выявляются.