Опечатался, что ваш Трамп с cofveve. :))

У меня сейчас будет даже не пост БОЛИ, но скорее вопрос с коллегам из разработки.
Я писал раньше о своих приключениях с Graphite-Statsd. Так вот, наш Statsd слушает на udp. Это удобно, если по каким-то причинам коннект к машине отвалится на небольшой срок, это не будет иметь никакого эффекта на приложения, отправляющие метрики.

Однако наши ребята используют connected UDP, что означает, что приложение будет отправлять дейтаграммы через открытое соединение (если, конечно, я правильно понял, как оно работает). Что означает, что временная (даже секундная) недоступность Statsd или разрыв соединения приведет к необработанному исключению в нашем коде Scala, потому что библиотека не умеет в reconnect, а разрабы не написали обработчик, пересоздающий соединение в случае отказа.

И вот к чему это я. Вопрос к аудитории: в чем смысл использовать connected UDP, а не TCP? Поскольку получается, что мы используем UDP без преимущества UDP. Но прежде чем косплеить Лаврова (“Дебилы, бл*ть!”), хочу убедиться, что я не упорот.

Всем “вижу” и хороших выходных.