TGViewer
Человек и машина Человек и машина @manandthemachine · 1.69K subscribers
Post #338 1.72K
Возвращаясь к разговору “Монолиты против Микросервисов”. Дошли глаза прочитать оригинальную заметку “Microservices are something you grow into, not begin with”, которую перевели на Хабре.
Оригинал - https://nickjanetakis.com/blog/microservices-are-something-you-grow-into-not-begin-with
Хабр (перевод) - https://habr.com/post/427215/

Краткий конспект:
1. Не надо бежать за гуглом.
2. Shopify поднимает много денег, сидя на монолите.
3. Микросервисы, по мнению автора, всего-лишь очередной уровень абстракции.
4. Не стоит начинать с микросервисов, пока вы не написали хотя бы одной строчки кода, потому что на этом уровне вы еще не знаете, что вы пишете. (Што?)
5. Микросервисы надо начинать осваивать, когда решит ваша команда.
6. Переход на микросервисы имеет свои проблемы и нюансы. (You don’t say!)

Ух ты. Ладно.

Монолитные приложения быстрее микросервисных. Неважно, насколько сложно их обновить, какой при этом грозит даунтайм или сколько подписей нужно собрать, что выкатить новый релиз. Один метод, вызывающий другой, будет всегда быстрее, чем один контейнер, отправляющий API вызов к другому. Поэтому, если вы пишете HFT системы, АБС, кредитные конвейеры, процессинг, который должен работать чуть медленнее Visa/Mastercard, но быстрее Bitcoin, или что-то еще, где важна каждая миллисекунда - монолит.

Во-вторых по монолитным, сложным информационным системам, при проектировании которых рисуют много этих ваших UML, BPMN и прочих рисовашек и документов, наработана огромная теоретическая и практическая база, на которой выросло не одно поколение enterprise архитекторов. Проще говоря, профессионалов, которые знают как готовить монолит, по очевидным причинам больше, чем тех, кто умеет готовить микросервисы.

В-третьих, микросервисы основательно усложняют структуру вашего приложения. Заменив одну строчку в коде, вы рискуете положить много много смежных сервисов, а значит должны вложить больше усилий в интеграционное тестирование.

В-четвертых, написать прототип на микросервисах, гораздо трудозатратнее (не сложнее!), чем на монолите.

Вот эти моменты гораздо важнее абстрактных “да зачем тебе микросервисы, братишка, пили монолит, че ты” и “ты че гугол?”.

А если вы создаете распределенную систему, где скорость до миллисекунды не критична, но нужно иметь возможность для горизонтального масштабирования, то можно начать с микросервисов, и не надо никого слушать.

Просто помните, что:
- вы в этом путешествии одни, и вам никто не поможет.
- неплохо иметь в команде людей, которые уже имеют опыт работы с микросервисами.
Nick Janetakis Microservices Are Something You Grow into, Not Begin With Let's talk about when it might be a good or bad idea to start using microservices. SPOILER ALERT: it's not the same for every project.
More from @manandthemachine
  1. Jan 17, 2026#прощальное Вы могли заметить, что из канала исчезли комменты, а чат был удален. Подробнее…
  2. Dec 31, 2025#новогоднее Если бы мне пришлось охарактеризовать 2025-ый год одним единственным словом, я…
  3. Oct 24, 2025#машины_aws Пожалуй, лучший инцидент, что я когда либо видел. Если вкратце: 1. Управление…
  4. Sep 30, 2025#машины_разное Моя любимая рубрика «Разработчики СУБД знают лучше». Вы наверняка помните,…
  5. Sep 26, 2025#пятничное Инженер-программист Шивам Баларани рассеянно смотрел в монитор. Через блеклый и…
  6. Sep 24, 2025Вот это я конечно не попал в лимиты телеграма. 🤦‍♂️
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →