А возвращаясь к моему исследованию - у Cloudformation шаблона, который я ковырял пару дней и даже провел успешное демо своим коллегам, есть несколько недостатков, из-за которых “вот это вот” мы в продакшон ставить не будем.

Во-первых, нельзя просто так взять и сказать, что завтра мы будем использовать Cloudformation. Поскольку в нидерландских фирмах все равны, нужно доказывать почему решение А лучше решения Б и наоборот. Процесс это небыстрый, нужно обсудить его как с командой, так и с разработчиками и может даже с топ менеджерами.

Во-вторых, готовый, пусть и обрезанный шаблон не дает возможности in-place upgrade. Проще говоря, если мы захотим обновить наш стек, то нужно пересобирать весь кластер, а затем перевозить на него приложения. Даже если это будет происходить раз в год, это все равно слишком сложный и долгий процесс.

Так что будем следовать best practices и посмотрим, что из этого получится. Покуда я занят этим делом (которое возможно займет у меня еще неделю другую), жду ваших вопросов и идей по контенту.