📝 «یک‌بار هم آقای قالیباف از مردم عذرخواهی کند جای دوری نمی‌رود»

🔹 حدود دو هفته بعد از انتشار خبر #سیسمونی_گیت ۲۳۳ نماینده مجلس در حمایت از آقای قالیباف یک بیانیه منتشر کردند و خواستار برخورد قضایی و امنیتی با منتشر کننده خبر (بنده) و سرویس‌های خارجی و دست‌های پشت پرده ماجرا شدند.😜
(ظاهر بیانیه تشکر از رهبری بود)

🔹 تعدادی از نمایندگان معترض شدند که برای این بیانیه به اسم تشکر از رهبری امضا جمع شده و بعد بخش‌هایی در حمایت از آقای قالیباف به آن اضافه شده است.
تعدادی تکذیب کردند تعدادی امضاهای‌شان را پس گرفتند و اسامی نهایی امضا کنندگان هم هیچ‌گاه منتشر نشد.

🔹 آقای قالیباف از یکی از نمایندگان معترض (آقای نوباوه) با عناوین نشر اکاذیب، توهین و افترا شکایت کرد و آقای نوباوه در دادگاه بدوی تبرئه شد.

🔹 بعدها در شعبه یک دادگاه تجدید نظر آقای نوباوه را به یک میلیون تومان جزای نقدی محکوم کردند.
به جرم بکار بردن واژه «حیثیت مخدوش» با عنوان توهین به رئیس مجلس!
(متن رای در پیوست)

🔹 توهین محسوب کردن چنین عبارتی عجیب است.
ولی محکومیت با عنوان توهین بخاطر یک واژه به معنای آنست که از نظر دادگاه آقای نوباوه، از دو اتهام نشر اکاذیب و افترا تبرئه شده است.
به عبارت واضح‌تر متن بیانیه نمایندگان دستکاری شده و حرف آقای نوباوه در دادگاه تصدیق شده است.
نهایتا واژه‌ای که برای اعتراض بکار برده مناسب نبوده و باید یک میلیون تومان تاوان بدهد.

🔹 آقای رسایی در هفته نامه ۹ دی سخنان اعتراضی آقای نوباوه را با تیتر «دستکاری قالیباف در اسناد مجلس» منتشر کرد.
دادگاه ایشان را به ۱۰ ماه حبس محکوم کرد! (متن رای پیوست)

🔹 خلاصه استدلال دادگاه اینچنین است؛
الف: به فرض دستکاری شدن بیانیه در حمایت از رئیس مجلس، این کار شخص آقای قالیباف نبوده است. (مثلا کار اعضای دفتر ایشان یا نمایندگان طرفدار ایشان بوده و خودش احتمالا بی اطلاع بوده است)
ب: موضوعِ اظهارات آقای نوباوه ناظر به «دستکاری در یک بیانیه» بوده، حال آنکه تیتر ۹ دی از «اسناد مجلس» بصورت جمع یاد کرده است!

🔹 جالب اینکه هر دو رای دادگاه و کیفرخواست شعبه ۳ ناحیه ۲۸، تلویحا اذعان دارند به اینکه بیانیه نمایندگان برای توجیه سفر خانواده آقای قالیباف دستکاری شده و چنین کار کثیفی در مجلس مملکت انجام گرفته است.

🔹 جالب‌تر اینکه نهایتا با دعوای ملا لغتی‌طور دو نفر معترض به این اتفاق تاسف برانگیز را محکوم کرده‌اند.
ولی معلوم نیست تکلیف اصل اتفاق چه می‌شود؟
متهمان چنین جعل بزرگی بالاخره در کدام دادگاه محاکمه خواهند شد؟
مدعی العموم کجاست؟

🔹 تیتر ۹ دی باید به جای «اسناد» می‌نوشت «بیانیه» و به جای «جعل توسط قالیباف» می‌نوشت «تحریف به نفع قالیباف» و نوباوه هم نباید می‌نوشت «حیثیت مخدوش»!
خب؟
ثم ماذا؟
صرف نظر از گرایش سیاسی آقای رسایی و نوباوه، رویه این شده که رسانه‌ها و خبرنگاران به جرم انعکاس یک واقعه تلخ یا به جرم استفاده از برخی واژگان غلط در توصیف یک افتضاح محکوم می‌شوند ولی معلوم نیست تکلیف اصل واقعه و افتضاح چه می‌شود؟

🔹 عجیب اینکه قوه قضائیه یک اطلاعیه سیاسی رسمی داده و نوشته متهم ۵۰۰ و چند روز فرصت داشت از آقای قالیباف عذرخواهی کند و نکرد؟
خب بابت این همه لیست کارهای کثیف و دروغ هایی که برای توجیه آن سفر انجام گرفت و استفاده از حیثیت مجلس و استفاده از اموال عمومی بالاخره آقای قالیباف کی از مردم عذرخواهی می‌کند؟

✅ اینجا تصاویر را ببینید


#وحید_اشتری

@man_aazad