В твітері минулого тижня палала хаскель-драма через те, що якийсь проект почав міграцію Haskell --> Python. Засновник проекту, як я зрозумів, помітна постать у Haskell-спільноті, тож це піддає жару до загального палання дуп. Причина в тому, що дуже повільний цикл зворотного звʼязку через компіляцію критично не підходить для AI driven development. Я про це вже писав ось тут.

І виходить, що повільний динамічний інтерпретований Python у реальному бізнес-світі підходить краще, аніж супертипізований компільований Haskell. Це не сподобалось адептам функціональної чистоти, які почали розганяти зраду.

Драма цікава, бо тут прямо клондайк тез для срачів. Ось декілька з них:
- Haskell використовується в проді
- AI-агенти менш ефективні з мовами, які компілюються
- Python краще за Haskell
- швидкий цикл зворотного звʼязку важливіший за швидкий рантайм
- бізнесу пофіг на чистоту мови і її систему типів
- прагматичні рішення дратують поціновувачів чистоти

Яку з цих ви будете захищати / атакувати?

Але жарти жартами, а пост почитайте, там дійсно цікаві думки. Мені сподобався момент, коли пачку агентів юзаєш не лише щоб пиляти фічі паралельно, а щоб одну й ту саму фічу зробити різними способами, потім порівняти і обрати те, що треба.

Схожий підхід колись читав у книжці Де Марко про розробку, там було декілька команд, які робили одне й те саме і нічого не знали одна про одну, а на виході обирали найкраще рішення. Здається, зараз з AI це те, куди треба дивитись і активно юзати. Бо вартість генерації рішення постійно зменшується, і цим треба активно користуватись.