Мы получили любопытные документы из суда, содержащие интересную информацию о том, что мы обязаны уведомить суд о фактах, которые были получены нами с использованием искусственного интеллекта.
Сначала мы не поняли, в чём дело, пока не натолкнулись на пару уже вступивших в законную силу решений, в которых сторона по делу ссылалась на несуществующие определения Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда и иных судов. За что получили штраф за неуважение к суду.
Вместе с тем при изучении содержания кассационной жалобы Суд по интеллектуальным правам установил, что в обоснование доводов Антроповым А.И. приведена судебная практика, идентифицировать которую по указанным реквизитам не представляется возможным. В отзыве на кассационную жалобу истец также указал на то, что приведенной в кассационной жалобе судебной практики не существует.
Суд определил наложить на индивидуального предпринимателя Антропова Александра Игоревича судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Первое определение
Второе определение
А вы как думаете нужен фактчек или пускай судьи сами проверяют ту белиберду, которую пишут стороны по делу?
ЮК Малых на страже ваших прав.
Наши контакты:
📞 WhatsApp: +79062554141
✈️ Telegram: t.me/Malykh_office
📧 Email: support@mm-office.ru
Мы в MAX, вроде пронесло пока, но - подпишись