TGViewer
Malakhoverse Malakhoverse @malaverse · 1.2K subscribers
Post #86 669
Не читайте научпоп. Карпатый хорошо подметил, что обучение не должно быть веселым, а основным чувством в процессе должно быть усилие. Научпоп создает мнимое ощущение изучения какой-то темы, без реального погружения и содержательного понимания; что еще хуже — авторы научпопа склонны к категориальным ошибкам и неправомерным обобщениям («вы — это ваш мозг», «свободы воли не существует»). Поэтому почти всегда лучше читать первоисточники, университетские учебники и обобщающие научные труды, а в случае дисциплин с очень высоким порогом входа — работы по истории и философии науки, т.е. основаниями и концептуальным вопросам этих дисциплин. Исключения — это некоторые классические труды (вроде книг Хофштадтера и Вольфрама) и серии ликбезов, издаваемые несколькими университетскими издательствами (Oxford VSI, MIT Essential Knowledge, Cambridge Elements, etc).
  • ❤ 16
  • 🔥 3
  • 👏 1
More from @malaverse
  1. Oct 9, 2026Мы уже живём в мире Гарри Поттера - где правильно сказанное заклинание*, а всё чаще - едва…
  2. Oct 7, 2026Интегральная магистратура по ИИ Отличная новость - в Калифорнийском институте наук о челов…
  3. Oct 6, 2026Помните же Бернардо Каструпа? Того самого философа-нонконформиста, который развивает проек…
  4. Oct 1, 2026Возможность цифрового / машинного сознания крайне неправдоподобна, но неправдоподобность з…
  5. Sep 30, 2026Не знаю уместно ли говорить о скачках возможностей, когда мы и так находимся на (сверх)экс…
  6. Sep 21, 2026Что ж, выходит у меня получился полноценный gap half-year. Сейчас я понимаю, что это был п…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →